Des forces de police lourdement armées viennent d’incendier 1000 maisons pour expulser les familles indigènes des forêts kenyanes où elles vivaient depuis des siècles. Ce peuple désespéré a besoin de notre aide pour sauver ses maisons – ainsi que la forêt –  avant qu’elles ne soient détruites pour toujours.

La Banque mondiale a dépensé des millions d’euros issus de nos impôts pour former les forces de police kenyanes, qui annihilent cette ancienne communauté. Dans le même temps, alors que de nouveaux financements sont en jeu cette année, la Banque a une immense influence sur le gouvernement. Jusqu’ici la Banque est restée muette, mais si nous sommes assez nombreux à relayer cet appel à l’aide, nous pouvons l’obliger à arrêter ces horreurs.

Le président de la Banque mondiale Jim Yong Kim explique qu’il veut changer la Banque. Faisons-lui tenir ses promesses en lui demandant de convaincre le gouvernement kenyan d’arrêter ces accaparements de terres d’une brutalité rare et de s'engager à respecter les droits fondamentaux pour obtenir de nouvelles subventions. Lorsque nous serons des millions à avoir signé, nous attirerons son attention en lui montrant les maisons en flammes juste devant le siège de la Banque à Washington. Ajoutez votre nom maintenant:

http://www.avaaz.org/fr/stop_the_forced_evictions_france/?bsfSibb&v=35467

Les Sengwer vivent dans la majestueuse forêt d’Embobut depuis des siècles et ils sont protégés par des dispositions spéciales dans la Constitution kenyane et en droit international. Ils ont déjà remporté un procès pour arrêter les expulsions, mais le gouvernement fait la sourde oreille et prétend qu’ils doivent quitter la forêt afin de protéger les sources d’eau pour les villes environnantes. Les Sengwer pensent que la forêt sera bientôt vendue.

La Banque a soutenu de nombreuses et impressionnantes initiatives par le passé, mais depuis trop longtemps, elle préfère faire porter le chapeau aux pays et aux entreprises qu’elle finance lorsque ses projets destructeurs chassent des peuples de leurs terres. Mais les choses changent. Grâce à une mobilisation efficace, la Banque s’est retirée de projets qui prévoyaient d’expulser 30 000 Cambodgiens de leurs maisons pendant un an. Et elle a admis avoir agi contre sa propre éthique en finançant une entreprise hondurienne d’huile de palme, accusée d’expulsions violentes et d’assassinats. La Banque enquête désormais sur le scandale des Sengwer, mais tout va bien trop lentement pour sauver les habitants de l’immémoriale forêt kenyane.

Le Congrès américain vient tout juste d’appeler la Banque à mettre fin à ces expulsions sous peine de perdre les financements états-uniens. C’est le moment rêvé pour arrêter cette confiscation de terres au Kenya et faire en sorte que l’institution prenne les droits humains au sérieux. Signez maintenant – lorsque nous serons un million à avoir signé, nous remettrons notre message directement au Président Jim Yong Kim:



http://www.avaaz.org/fr/stop_the_forced_evictions_france/?bsfSibb&v=35467

Lorsque le gouvernement tanzanien a lancé un programme qui allait expulser des milliers de familles Maasai pour construire une réserve de chasse, près de deux millions de membres d’Avaaz ont soutenu les Maasai. Nous avons poursuivi cette campagne pendant plus d’un an, jusqu’à ce que le premier ministre les autorise à rester, et nous avons enfin obtenu la victoire après 20 ans de lutte sur le terrain. Les Maasai nous disent qu’ils n’auraient jamais réussi sans nous. Gagnons à nouveau ensemble, pour les Sengwer.

Pour en savoir plus :

Kenya : La tribu sengwer menacée d’expulsion au nom de la conservation (Survival France)
http://www.survivalfrance.org/actu/9878

Un expert de l’ONU exhorte le Kenya à respecter les droits d’autochtones menacés d’expulsion (ONU)
http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp/storyF.asp?NewsID=31814&Cr=autochtone&Cr1=#.UvON9rS8Hqk

Au Kenya, la soif de terres alimente les violences (L’Humanité)
http://www.humanite.fr/node/56220

Kenyan families flee Embobut forest to avoid forced evictions by police (The Guardian) (en anglais)
http://www.theguardian.com/global-development/2014/jan/07/kenya-embobut-forest-forced-evictions-poli...

U.S. pushes for outside oversight of World Bank (Washington Post) (en anglais)
http://www.washingtonpost.com/business/economy/us-pushes-for-outside-oversight-of-world-bank-opposes...

 Allison Patel - Avaaz.org  avaaz@avaaz.org   

 mercredi 1er janvier 2014 / par Assanatou Baldé

Un tribunal spécial vient d’être créé en Mauritanie pour juger les crimes d’esclavages qui se poursuivent dans le pays.

L’esclavage se poursuit toujours en Mauritanie malgré son abolition en 1981. Désormais les crimes d’esclavage dans le pays seront jugés par un tribunal spécial. Il a été créé pour mettre un terme à cette pratique encore courante dans ce pays.

A l’initiative de ce projet, le Conseil supérieur de la magistrature, présidé par le chef de l’Etat, Mohamed Ould Abdel Aziz, chargé notamment de l’organisation judiciaire. Il s’est réuni lundi pour décider de la création de ce tribunal, rapporte l’Agence mauritanienne d’information (AMI, officielle). La pratique de l’esclavage est toujours courante en Mauritanie même si elle est considérée comme un crime depuis une réforme de la Constitution en 2012. Mais jusqu’ici elle avait toujours été jugée par des tribunaux ordinaires.

La création de ce tribunal spécial intervient après la mise en place en mars 2013 d’une agence nationale chargée de financer des micro projets en faveur des anciens esclaves. Toutefois pour Biram Ould Dah, président de l’Initiative pour la résurgence de la lutte contre l’esclavage (Ira), organisation anti-esclavagiste, il « ne manquait pas de juridiction pour juger ces crimes, mais plutôt la volonté politique d’appliquer les textes existants ».

Officiellement depuis 2007, les personnes reconnues coupables d’esclavagisme encourent des peines pouvant aller jusqu’à dix ans de prison. Mais la législation contre l’esclavage n’est quasiment jamais appliquée en Mauritanie.

http://www.afrik.com/mauritanie-un-tribunal-pour-juger-les-crimes-d-esclavage

 vendredi 4 octobre 2013 / par Par notre partenaire Libre Afrique

La récente prise d’otages et l’assassinat d’au moins 67 personnes au centre commercial de Westgate à Nairobi au Kenya trouve ses racines dans l’intervention du gouvernement des États-Unis en Somalie, qui a débuté dans les années 1990.

Bien qu’il n’existe absolument aucune justification au meurtre d’innocents, il faut souligner que les Shebabs, le groupe islamiste qui a commis l’attentat contre le centre commercial et qui contrôle des régions entières de la Somalie, ne seraient probablement pas au pouvoir sans les interventions des États-Unis.

Comme Scott Horton, l’animateur d’une émission de radio nationale américaine, spécialisée dans ​​la politique étrangère, souligne dans le numéro de septembre de Future of Freedom (dont je suis le rédacteur en chef), le gouvernement américain est intervenu directement en Somalie et a soutenu les invasions répétées de la part d’États africains voisins, y compris le Kenya. Au passage, un gouvernement relativement modéré a été renversé, la résistance aux envahisseurs a été radicalisée et les Shebabs liés à Al Qaida ont gagné un contrôle partiel, chose qui aurait été peu probable sans cette intervention américaine.

Horton, en s’appuyant sur des rapports de première main du journaliste Jeremy Scahill, note que, après les attentats du 11 septembre 2001, l’administration Bush a compilé une liste de pays « mûrs pour un "changement de régime" », incluant la Somalie, « dont aucun n’avait d’implication dans les attentats ou des liens réels avec ceux qui les avaient perpétrés. (...) Et par bonheur pour le Pentagone et la CIA, il n’était pas très difficile de trouver d’impitoyables seigneurs de la guerre prêts à accepter leur argent pour perpétrer des assassinats et des enlèvements ciblés contre ceux qu’ils accusaient d’être des islamistes - ou n’importe qui d’autre qu’ils souhaitaient cibler ».

Un retour de manivelle était inévitable. L’Union des tribunaux islamiques (UTI) de Somalie, une coalition d’une douzaine de groupes, déposèrent les seigneurs de la guerre et le Gouvernement fédéral de transition soutenu par les Etats-Unis. « L’UTI déclara alors le règne de la loi islamique », écrit Horton. « Cela, bien sûr, n’était pas les affaires des États-Unis, et même si cela l’avait été, le régime somalien n’avait pas le pouvoir de créer un état ​​religieux autoritaire comme, par exemple, l’Arabie Saoudite, l’allié américain. (…) Et les croyances musulmanes traditionnelles de la Somalie étaient beaucoup plus libérales et tolérantes que celles d’Arabie ».

Mais cela était inacceptable pour l’administration Bush, donc à la fin 2006, elle fit envahir la Somalie et renverser l’UTI par l’Éthiopie, cet État « client » des États-Unis, chrétien et vieil adversaire de la Somalie, « des agents de la CIA et des opérations spéciales menant l’attaque ». En 2008, cependant, les Somaliens boutèrent les Ethiopiens hors du pays. Dans cet effort, on trouvait, selon les mots de Horton, « le groupe le plus jeune et le moins influent dans l’UTI, les Shebabs (la jeunesse) ». Alors qu’elle allait quitter le pouvoir, l’administration Bush, cherchant à sauver la face, obtint des « vieux de l’UTI » un accord pour « accepter la forme du gouvernement fédéral de transition ». Cela rendit les Shebabs furieux, ces derniers accusant l’UTI d’être devenus des agents américains. « Ce n’est qu’alors, seulement, des années après que le chaos avait commencé, que les Shebabs déclarèrent leur loyauté à Al Qaïda. Ils commencèrent d’ailleurs à agir comme Al Qaïda, appliquant des lois et des châtiments à la saoudienne, dans les zones qu’ils dominaient, comme le fait de couper les mains de ceux qui étaient accusés de vol », selon Horton. Malheureusement, l’équipe d’Obama a continué sur la même voie désastreuse : « Après que les Ethiopiens se sont retirés, [l’administration américaine] envoya les armées de l’Ouganda et du Burundi sous les auspices de l’Union africaine pour traquer et détruire les Shebabs. Puis vinrent les Kényans, qui furent apparemment pris de panique après les attaques de luxueuses stations touristiques près de la frontière. En 2011, les Ethiopiens envahirent à nouveau le pays. Les forces kényanes prirent la ville portuaire de Kismayo aux Shebabs en 2012 et crièrent bruyamment victoire quand les rebelles furent dispersés. Mais une insurrection tenace continue la lutte.

Les Américains, de leur côté, continuent de soutenir les forces d’invasion, ainsi que ce qui passe pour le « gouvernement » de Mogadiscio, avec des centaines de tonnes d’armes et des dizaines de millions de dollars. » La CIA et l’armée américaine continuent de prendre une part directe, non seulement en aidant le gouvernement officiel, mais aussi en attaquant les Somaliens avec des hélicoptères, des missiles de croisière et des drones et, selon Horton, « en supervisant au moins deux centres de torture ». L’attaque abominable de Nairobi a mis les médias en effervescence quant à de possibles menaces terroristes contre des « cibles vulnérables » comme des centres commerciaux, non seulement en Afrique, mais aussi aux Etats-Unis. Alors que nous réfléchissons à ce sujet, nous devons comprendre qu’il s’agit d’une menace « made in Washington ».

Combien de fois devrons-nous faire l’expérience de ce que la CIA appelle des « blowback » (retour de manivelle) avant que le peuple américain ne crie son ras-le-bol ?

Sheldon Richman est le vice président de la Fondation pour le Futur de la Liberté (Foundation for the Future of Freedom).

http://www.afrik.com/attaque-de-nairobi-un-retour-de-manivelle

 dimanche 7 juillet 2013 / par Franck CANA

La tradition de rendre hommage, de leur vivant et non à titre posthume, à ceux qui servent leur génération m’oblige dès à présent, en ce qui concerne Nelson Mandela, à revoir, pour ne pas l’oublier, son parcours politique unique, ainsi que ses supposés dauphins, au sens panafricain du terme, susceptibles de reprendre le flambeau.

Au soir de sa vie, de Nelson Rolihlahla Mandela, né le 18 juillet 1918 à Mvezo en Afrique du Sud, on peut dire qu’il a eu une existence courageuse, tant sur le plan familial que politique. De lui, l’histoire retiendra, entre autres, qu’avec Oliver Tambo, ils furent les deux premiers avocats noirs à Johannesburg.

Un vie consacrée à la lutte pour le peuple africain

Sur le plan politique, très tôt, inspiré par Gandhi, il prône la non-violence face au régime d’Apartheid, et se fait élire en 1952 président de l’ANC du Transvaal et vice-président national de ce parti qu’il avait rejoint dès 1944. Il mène d’abord avec l’ANC la defiance campaign qui prône la désobéissance civile contre les lois ségrégationnistes. Cette désobéissance s’avérant improductive et les souffrances imposées au peuple majoritaire noir de son pays devenant insupportables, Nelson Mandela, n’ayant pas le choix, à l’instar des résistants français qui s’opposèrent par tous les moyens, y compris par les armes et actes de terrorisme à l’occupation de la France par les nazis, abandonne la non-violence et crée en 1961 Umkhonto we Sizwe en abrégé MK, la branche militaire de l’ANC, par le biais de laquelle Mandela et ses collègues de toutes ethnies ainsi que des amis étrangers mèneront une lutte radicale et légitime face au gouvernement négrier de Pretoria. Dans ce combat, trahi par la CIA, il fut arrêté en clandestinité et fut condamné le 12 juin 1964, lors du procès de Rivonia, pour complot visant à renverser le gouvernement. A l’issue de ce procès, le futur prix Nobel de la paix dira : « Toute ma vie, je me suis consacré à la lutte pour le peuple africain. J’ai combattu contre la domination blanche et j’ai combattu contre la domination noire...Mais, si besoin est, c’est un idéal pour lequel je suis prêt à mourir ».

Pour une politique de réconciliation et la discrimination positive

Pourtant, après 27 ans de prison, la terre entière a donné raison à sa lutte, fut-elle armée. Ironie du sort, ce sont les mêmes nations occidentales qui commerçaient jadis avec le régime d’Apartheid qui, par leurs médias aux ordres, ont porté le Leader africain au firmament d’une popularité planétaire sans pareil. Élu président de la République en 1994, il prônera au plan interne une politique de réconciliation et la discrimination positive visant une meilleure représentation de la majorité noire dans les différents secteurs économiques ayant permis la création d’une classe moyenne noire d’environ 2 millions de personnes pour un total de 40 millions d’habitants. La perfection n’étant pas de ce monde, il lui sera reproché, par exemple, le fait de ne pas s’être représenté à la présidence de la République pour un 2ème mandat ou encore l’accaparement encore en 1999, année de la fin de son mandat, de 80 pour cent des terres par les Blancs. Au-delà de son pays, tout un continent avait espéré en cette Afrique du Sud puissante et libre pour prêter main-forte aux autres nations africaines qui croupissaient encore sous le joug de l’esclavage, afin qu’elles expérimentent également la souveraineté effective. Mais épuisé par la longueur de la lutte, non seulement le leader sud-africain ne pouvait aller au-delà des accords signés avec Frederik De klerk, semble-t-il, mais encore, la Sagesse divine nous apprend que : « La bonne volonté, quand elle existe, est agréable en raison de ce qu’elle peut avoir à sa disposition, et non de ce qu’elle n’a pas »...

« Thabo Mbeki tente la mise en échec des prédations de l’Occident »

C’est donc son successeur Thabo Mbeki qui se collera à la tâche de mise en échec des turpides criminelles et prédations des nations occidentales, regroupées en association de malfaiteurs via des structures telles que l’Onu. Cependant, le temps qui lui était imparti, de 1999 à 2008, ne lui aura pas permis d’influer concrètement au-delà de l’Afrique australe, c’est-à-dire des pays de la SADC. Qu’à cela ne tienne : dès 2005, le président Thabo Mbeki s’était opposé à la tentative de coup d’Etat en Côte-d’Ivoire contre le régime constitutionnel du Président Laurent Gbagbo, s’étonnant de la présence dans ce pays de milliers de soldats représentant « une armée d’occupation » venant d’un Etat européen. A n’en point douter, encore Président de l’Afrique du Sud, il se serait opposé avec force au coup d’Etat du 11 avril 2011 ayant donné lieu au kidnapping sanglant du Président Laurent Gbagbo par des armées occidentales et sa déportation dans le prétoire de la CPI à La Haye.

« Jacob Zuma a préféré se lier aux intérêts obscurs »

Malheureusement, l’un des successeurs de Nelson Mandela, en l’occurrence Jacob Zuma, a préféré se lier aux intérêts obscurs douchant au passage le peu qui restait de la dignité africaine. Jean-Pierre Fabre au Togo, Ngarjely Yorongar pour le Tchad, Etienne Tshisékedi wa Mulumba pour la RDC et bien d’autres embastillés, séquestrés ou contraints à l’exil, les Kwame Nkrumah, Nasser, Nyerere trahis, Samora Machel, Thomas Sankara, Moshood Abiola... assassinés, Kadhafi lâchement éliminé pour faire main basse sur le pétrole libyen, Bouteflika diminué par l’âge dans une Algérie fermée, Mohamed Morsi préoccupé par la lutte pour l’occupation de l’espace politique et de la rue par ses partisans « Frères musulmans » et ceux arrivés légitimement au pouvoir et évincés, même dans le sang, par les nations qui choisissent encore les Guides en Afrique…

Urgence de le reprise du flambeau de Madiba

Il y a urgence, pour la terre africaine, et dans son strict intérêt, que de vrais leaders parviennent à la liberté, en vue de la reprise du flambeau de Madiba, pour porter loin l’idéal africain d’indépendance et de vie qui demeure intact. Au crépuscule de sa vie, le vœu de notre cœur est que Dieu soit favorable à Nelson Rolihlahla Mandela lors de leur rendez-vous, après le dur labeur qu’il a mené pour les générations futures. Enfin, que l’espoir qu’il nous laisse en héritage demeure vivant en chacun de nous et au-delà de la terre africaine ; car à l’instar du « térébinthe et du chêne qui conservent leur tronc quand ils sont abattus » comme le stipule la Sagesse divine, un germe reprendra à coup sûr le bâton.

http://www.afrik.com/nelson-mandela-une-vie-de-combat-au-service-de-sa-generation-et-apres-lui

vendredi 29 mars 2013 / par Sébastien Badibanga

L’ONU a voté, jeudi, une résolution validant la mise en place d’une brigade d’intervention offensive, en République démocratique du Congo, afin de combattre les rebelles, notamment ceux du M23.

Trois mille hommes et des drones. L’ONU a adopté, jeudi 28 mars, une résolution approuvant la mise en place d’une brigade d’intervention offensive, composée de 3000 hommes, en République démocratique du Congo (RDC).

Cette nouvelle force de combat sera chargée de « mener des opérations offensives ciblées » contre les rebelles qui sévissent à l’Est de la RDC, notamment le Mouvement du 23 mars (M23) qui affronte au Nord-Kivu les Forces armées de la République du congo (FARDC) depuis mai 2012.

La brigade d’intervention, qui doit se déployer d’ici un an, opérera en soutien de la Mission de l’ONU en RDC (Monusco) qui, elle, continuera à remplir sa mission de maintien de la paix.

Combattre le M23

Depuis mai 2012, le M23 combat l’armée régulière congolaise au Nord-Kivu, à l’Est de la RDC. Un conflit qui provoque une crise humanitaire d’ampleur. Les organisations humanitaires dénombrent plus de 500 000 déplacés. Sans compter les morts et les viols. Un rapport du Fonds des Nations unies pour la population (FNUAP) sur les violences sexuelles perpétrées dans la Province Orientale stipule que 3304 cas ont été déclarés pour l’année 2012.

D’où la résolution des Nations unies. « La brigade sera composée de trois bataillons d’infanterie, un d’artillerie et des commandos basés tous les trois à Goma et opérant sous la direction du commandant de la Monusco », souligne LeFigaro.fr. Et de préciser : « un peu plus de 2500 troupes allant à la chasse au M23 et autres forces rebelles à l’est du pays ».

La brigade d’intervention de l’ONU sera, par ailleurs, équipée de trois drones pour ainsi surveiller les mutins du M23. Une autre première pour les forces onusiennes.

C’est la situation dramatique de la province du Nord-Kivu, en proie à des rébellions depuis deux décennies, qui a poussé les Nations unies à voter une résolution qui élargit les prérogatives des Casques bleus qui, à l’origine, sont censés se cantonner aux missions de maintien de la paix.

http://www.afrik.com/onu-en-rdc-une-brigade-offensive-pour-combattre-le-m23