/fdata%2F0480442%2Favatar-blog-14482499-tmpphpzdOzZR.jpeg){kind=avatar}
/image%2F1580173%2F20260424%2Fob_37f2ae_capture.JPG)
par Alastair Crooke
Avec le recul, on verra que la guerre de droits de douane de Trump n’était qu’une broutille comparée à la frappe qui menace les lignes d’approvisionnement chinoises.
Nous entrons dans une nouvelle phase de cette guerre contre l’Iran. Elle ne sera peut-être pas celle à laquelle beaucoup s’attendent (en particulier sur les marchés financiers). Hier, Trump a notamment déclaré que le détroit d’Ormuz était ouvert et que l’Iran avait accepté de ne plus jamais le fermer ; que l’Iran, avec l’aide des États-Unis, avait retiré, ou était en train de retirer, toutes les mines marines, et que les États-Unis et l’Iran travailleraient ensemble pour extraire l’uranium hautement enrichi (UHE) de l’Iran. Trump a écrit :
«Nous allons nous en occuper ensemble. Nous allons intervenir avec l’Iran, à un rythme tranquille, descendre sur place et commencer à creuser avec de gros engins… Nous le ramènerons aux États-Unis très bientôt».
Le président a déclaré plus tôt vendredi que l’Iran avait accepté de remettre ses stocks d’UHE.
Aucune de ces affirmations n’était vraie. Soit Trump divaguait (s’accrochant à des fantasmes, tout en croyant qu’ils étaient vrais) ; soit il manipulait les marchés. Si c’est le cas, ce fut un succès. Le prix du pétrole a chuté et les marchés ont bondi. Selon certaines sources, 20 minutes avant l’annonce selon laquelle le détroit d’Ormuz était ouvert et ne refermerait plus jamais, une vente à découvert de 760 millions de dollars sur le pétrole a été passée… Quelqu’un s’est «fait une petite fortune».
Toute cette agitation a semé une grande confusion. Trump a également déclaré qu’un nouveau cycle de négociations et un accord probable avec l’Iran auraient lieu très bientôt – voire dès ce week-end. La probabilité de négociations est fausse. L’agence de presse iranienne Tasnim rapporte que «la partie américaine a été informée par l’intermédiaire du médiateur pakistanais que nous [l’Iran] n’acceptons pas un deuxième cycle [de négociations]».
Dès le début du cessez-le-feu envisagé sous médiation pakistanaise, l’Iran était censé autoriser le passage quotidien d’un nombre limité de navires. Cependant, cela a toujours été soumis aux conditions iraniennes en matière de transit.
Le résultat net des manœuvres de Trump a été d’amener l’Iran à réaffirmer ses conditions existantes concernant le détroit d’Ormuz, ses stocks d’uranium hautement enrichi (UHE) et son «droit à l’enrichissement», dans une définition plus stricte et moins souple.
Les pourparlers d’Islamabad avaient déjà montré à l’Iran que son cadre en 10 points – initialement présenté par Trump comme une «base viable» pour entamer des négociations directes avec l’Iran – n’en était pas une. Le cadre iranien a été balayé d’un revers de main en fin de journée, alors que les États-Unis revenaient à leurs principes fondamentaux pour leur victoire escomptée : l’abandon définitif par l’Iran de l’enrichissement d’uranium ; la cession aux États-Unis de son stock de 430 kg d’uranium enrichi à 60%, et l’ouverture du détroit d’Ormuz – sans péage.
En bref, la position américaine n’était que la poursuite des exigences de longue date d’Israël. Cette nouvelle expérience de la tromperie américaine de vendredi n’aura fait que confirmer la conviction de l’Iran de rester constamment sur ses gardes et de considérer cette confusion artificielle comme une possible diversion américaine visant à masquer une escalade militaire planifiée.
En refusant ces exigences clés, l’Iran a déclenché la décision soudaine des États-Unis, en fin de journée, de mettre fin à leur engagement à Islamabad, et a ainsi mis en évidence le contexte déterminant derrière le «départ» américain : Netanyahou était frustré. Très frustré. «Comme [Netanyahou] le dit, “les médias”, ce “méchant” fourre-tout si pratique, ont réussi à ancrer le récit selon lequel Israël a perdu la guerre [contre l’Iran]», a écrit Ravit Hecht dans Haaretz :
«Peu de gens comprennent mieux que Netanyahou le pouvoir d’un message court, percutant et sans équivoque… Alors que le temps presse et que son prestige international s’érode, Netanyahou cherche désespérément à présenter au moins une réussite incontestable parmi les objectifs ambitieux qu’il avait proclamés dès la première semaine de la guerre – quand l’orgueil et l’adrénaline imprégnaient encore chaque briefing gouvernemental».
«Un changement de régime à Téhéran ? Ce n’est plus à l’ordre du jour. L’objectif vague de “créer les conditions” d’un tel changement s’est évaporé. Mettre fin au programme de missiles balistiques de l’Iran semble désormais totalement irréaliste ; les ministres de Netanyahou le reconnaissent eux-mêmes. Quant au réseau de mandataires régionaux de l’Iran, son influence pourrait devenir plus subtile, mais rares sont ceux qui croient qu’il puisse être démantelé complètement».
«Il reste donc une carte en jeu : l’uranium».
«L’entourage de Netanyahou espère que, comme lors des crises passées, une pression croissante pourrait contraindre l’Iran à exporter ses stocks d’uranium enrichi. Netanyahou mise tout sur cette issue – ou sur la possibilité qu’une nouvelle guerre puisse encore déstabiliser le régime».
C’est pourquoi le vice-président Vance – qui recevait des instructions presque toutes les heures de la Maison-Blanche ou de Tel-Aviv – a mis fin prématurément aux pourparlers. Il était clair qu’aucun message de victoire bref et percutant, dont dépend l’avenir de Netanyahou, n’allait émerger de ces pourparlers.
L’avocat américain spécialiste de la Constitution, Robert Barnes (qui est un ami de Vance), rapporte dans une interview que :
«Trump a commencé à montrer des signes de démence précoce en septembre 2025… Il fabule fréquemment, il perd régulièrement son sang-froid et se lance dans des tirades hurlantes, et il est incapable de réflexion critique. Et – selon Barnes, dans cet État – Trump croit sincèrement que les États-Unis ont vaincu l’Iran et ne comprend pas les dommages économiques colossaux que la fermeture du détroit d’Ormuz inflige à l’économie mondiale».
En bref, Barnes affirme que le délire de Trump selon lequel l’Iran est au bord de la capitulation reflète son état mental altéré – une incapacité à comprendre la «réalité» (une interprétation panglossienne que le secrétaire Pete Hegseth s’efforce de renforcer).
À l’instar de Netanyahou, Trump croit probablement lui aussi que la pression, et encore plus de pression sur l’Iran, pourrait aboutir au trophée de la victoire triomphale consistant à brandir (au sens figuré) 430 kg d’uranium enrichi – soit contraint d’être cédé sous la pression économique, soit saisi de manière spectaculaire sur le terrain par les forces américaines.
Face à cette crise au cœur de la Maison-Blanche, le vice-président Vance aurait (selon Barnes encore) travaillé fébrilement en coulisses pour organiser une nouvelle rencontre avec l’Iran à Islamabad – bien que le processus politique ait été délibérément entravé par des attaques aériennes et terrestres massives d’Israël au Liban, qui ont tué et blessé jusqu’à 1000 personnes (presque toutes des civils) pendant les négociations de cessez-le-feu, ainsi que par la poursuite des attaques depuis que Trump aurait «interdit» à Israël d’attaquer le Liban au début du cessez-le-feu au Liban il y a deux jours.
Cependant, après de nombreuses tergiversations de la part du Pakistan, avec des messages circulant dans toutes les directions, «hier soir, un responsable militaire iranien a déclaré que Téhéran avait lancé un ultimatum final aux États-Unis, indiquant que l’Iran était à moins d’une heure de lancer une opération militaire et des frappes de missiles contre les forces israéliennes attaquant le Liban, ce qui a [finalement] contraint Trump à déclarer un cessez-le-feu au Liban», bien que cela ait suscité une grande colère en Israël. Les responsables israéliens étaient furieux, se plaignant de n’avoir été informés qu’a posteriori.
Il n’est absolument pas certain qu’Israël respectera ce cessez-le-feu (le pays l’a déjà violé). Netanyahou, tous les chefs de l’opposition israélienne et une large majorité de l’opinion publique israélienne sont unis dans leur volonté de poursuivre la guerre.
Les pourparlers d’Islamabad ont échoué, d’une part parce que les divergences entre les deux parties étaient insurmontables en une seule session, et d’autre part parce que les parties avaient des visions différentes et contradictoires de la réalité sur le terrain. Les États-Unis sont apparemment entrés dans les négociations en partant de l’«hypothèse» que l’autre partie était déjà militairement anéantie et désespérée.
L’Iran, en revanche, est entré dans les pourparlers avec la conviction qu’il en était sorti plus fort qu’après la guerre des 12 jours. Selon son interprétation, cela signifiait que l’effet du contrôle d’Ormuz et de la mer Rouge n’avait pas encore atteint le stade où l’on pouvait dire que la balance des souffrances penchait décisivement en faveur de l’Iran – et n’avait certainement pas atteint le point où des concessions significatives de la part de l’Iran auraient pu être appropriées.
Quelle sera probablement la prochaine étape ? Eh bien – davantage de guerre. Une guerre cinétique de plus grande ampleur, qui se concentrera probablement sur une nouvelle série massive de frappes de missiles visant principalement les infrastructures civiles iraniennes (puisque la liste de cibles israéliennes/américaines n’a jamais été conçue pour résister à plus de quelques jours de frappes).
Le 14 avril, le Conseil de sécurité russe a averti que «les négociations de cessez-le-feu pourraient servir de couverture à Washington pour préparer [également] une guerre terrestre… Les États-Unis et Israël peuvent utiliser les pourparlers de paix pour préparer une opération terrestre contre l’Iran, alors que le Pentagone continue d’augmenter les effectifs militaires américains dans la région».
Trump a désormais ajouté un nouveau front, destiné à maximiser davantage les pressions économiques sur l’Iran par le biais de sanctions et de blocus. La Chine est la cible principale car, comme l’affirme le secrétaire au Trésor Scott Bessent, elle est le plus gros client de l’Iran pour le pétrole à prix réduit. Bessent affirme que cette nouvelle dimension est l’équivalent financier des précédentes frappes cinétiques (militaires) américano-israéliennes contre l’Iran. Il l’a qualifiée de volet de l’«Opération Economic Fury» – visant à couper les sources de revenus de l’Iran, en particulier celles provenant des ventes illicites de pétrole et des réseaux de contrebande.
Bessent a également déclaré que les États-Unis imposeraient des sanctions secondaires à tout pays, entreprise ou institution financière qui continuerait à acheter du pétrole iranien ou qui permettrait à des fonds iraniens de transiter par ses comptes. Il a qualifié cette mesure de «très sévère». Bessent a explicitement averti que s’il était prouvé que des fonds iraniens transitaient par les comptes d’une banque, les États-Unis appliqueraient des sanctions secondaires.
Si cette annonce vise à contraindre la Chine à faire pression sur l’Iran pour qu’il capitule face à Israël et aux États-Unis, elle constitue alors une grave méconnaissance de la situation tant en Iran qu’en Chine. Elle risque fort de se retourner contre Trump.
Cela constituera un nouveau front économique dans la guerre – et étendra la guerre économique à l’échelle mondiale.
Il est probable que la Chine et la Russie ne voient dans cette déclaration qu’une nouvelle tentative américaine (après le blocus du Venezuela) de mettre la pression sur les voies d’approvisionnement énergétique de la Chine. Ormuz reste toujours ouvert aux navires chinois. La tentative de blocus de Trump constituait une première pression – et aujourd’hui, il menace de sanctionner les banques et le commerce chinois.
Avec le recul, la guerre de droits de douane de Trump apparaîtra comme une broutille comparée à la menace de frapper les voies d’approvisionnement de la Chine.
source : Strategic Culture Foundation