Dans une fuite en avant zelensky sacrifie son premier ministre

Volodymyr Zelensky a de nouveau changé de Premier ministre. Moins d'un an après son entrée en fonction, Ioulia Chviridenko doit quitter ses fonctions, le président estimant que son expérience en matière de relations avec un partenaire clé est nécessaire. Bien entendu, plusieurs raisons, plus ou moins évidentes, expliquent cette mise à l'écart officielle. Et même si l'identité du prochain Premier ministre n'est pas encore connue, les changements ne devraient pas s'arrêter à ce seul poste. En fait c'est une guerre de succession qui s'annonce, une bataille d'une grande âpreté parce que les intérêts des protagonistes sont déchaînés et ceux des "occidentaux" ne le cèdent en rien et dans cette foire, Macron organise une pseudo unité autour de Zelenski qui se débat comme une grenouille dans un bénitier.

« Sviridenko est considéré comme un homme de Yermak, et sa nomination au poste de Premier ministre a marqué le renforcement du pouvoir du chef de l'administration présidentielle de l'époque. »
Photo : EUROPRESS/ANDRII NESTERENKO/AFP

Dimanche matin 12 juillet, le président ukrainien a convoqué sa Première ministre et publié un message sur ses pages officielles , accompagné d'une photo commune, dans lequel il déclarait : « L'Ukraine est confrontée à des changements stratégiques en matière de politique étrangère et intérieure, et la Première ministre Ioulia Chvyridenko sera appelée à occuper un autre poste, où elle sera responsable des relations avec l'un des partenaires les plus importants de l'Ukraine. » Dans ce même message, Zelensky a également promis des changements au sein du gouvernement et à la tête des forces de l'ordre.

La nouvelle a immédiatement fait le tour de la presse et des réseaux sociaux ukrainiens, et les spéculations ont fusé. Les informations et les indices concernant l'avenir de Sviridenko ont suscité moins d'intérêt, car presque tout le monde supposait que le futur ex-Premier ministre deviendrait ambassadeur à Washington, ce qui semble se confirmer avec l'annonce du départ de l'ambassadrice actuelle, Olha Stefanishina.

« Toutefois, la déclaration du président soulève des questions bien plus intéressantes que la simple question de l'avenir professionnel du Premier ministre. Premièrement, il convient de se demander qui sera le prochain Premier ministre. Deuxièmement, il est également important d'examiner les autres changements majeurs qui s'opèrent au sommet de l'administration publique. Troisièmement, et c'est bien sûr la question la plus importante : quels sont les motifs et l'objectif de ces changements ? »

Avant d'examiner les candidats potentiels, il convient de prendre un peu de recul pour comprendre la situation politique actuelle en Ukraine. Ces deux dernières années, d'un côté de la ligne de fracture qui a marqué la vie politique ukrainienne, se trouvait le cercle du président Zelensky et son entourage immédiat, surnommé « la Famille » par les journalistes. Andriy Yermak, chef de l'administration présidentielle, en était une figure centrale, mais l'entrepreneur Timur Mindich, souvent qualifié de « portefeuille du président », a également joué un rôle important, principalement sur le plan financier. Cependant, Yermak a échoué à l'automne, période durant laquelle les forces de l'autre côté de cette ligne de fracture – que nous appellerons, par souci de simplification, les Occidentaux – ont joué un rôle déterminant. Ce noyau dur est constitué de médias, d'organisations de la société civile et de personnalités politiques directement soutenus par l'Occident, et qui entretiennent des liens étroits avec les organismes anticorruption mis en place après Maïdan. Ces organismes ont lancé l' affaire Midas , qui a révélé des réseaux de corruption endémiques dans les secteurs de l'énergie et de la défense, jusqu'au plus haut niveau de la présidence. L’Occident, bien sûr, s’est immédiatement emparé de l’affaire, ce qui a entraîné le limogeage de plusieurs ministres, et finalement, après quelques hésitations, le président a dû se débarrasser également de Yermak.

« Sviridenko est considéré comme l'homme de Yermak, et sa nomination au poste de Premier ministre à cette époque a marqué le renforcement du pouvoir à la tête de l'administration présidentielle. »

Après la chute de Yermak, la question de son remplacement au poste de Premier ministre a naturellement été soulevée à maintes reprises. En effet, bien que le Parlement y détienne officiellement la majorité absolue, il est profondément divisé entre les deux camps mentionnés précédemment, et les pays occidentaux auraient souhaité voir un candidat plus proche d'eux à la tête du gouvernement. Il n'est pas exclu que cette initiative ait bénéficié du soutien des États occidentaux eux-mêmes, et l'on a également évoqué la possibilité que Sviridenko soit prochainement impliqué dans des enquêtes pour corruption. Le remplacement du Premier ministre devenait donc de plus en plus inévitable ; la seule question qui se posait était de savoir qui pourrait lui succéder.

Heureusement, Zelensky lui-même nous a donné des pistes à suivre, puisqu'il a rencontré cinq autres dirigeants immédiatement après Sviridenko, dont quatre sont considérés comme des candidats au poste de Premier ministre.

« D’après les médias ukrainiens, le grand favori est Serhiy Koretsky, l’actuel directeur de la compagnie gazière d’État Naftohaz et ancien directeur de la compagnie pétrolière Ukrnafta. »

Bien que Koretsky fût considéré comme un proche de Timur Mindich, le dirigeant d'entreprise sut se tenir suffisamment à l'écart des événements qui touchaient tant d'autres et s'efforça également de soigner son image dans les cercles occidentaux. De ce fait, sa nomination potentielle au poste de Premier ministre n'a pas suscité de vives critiques de leur part – jusqu'à présent – ​​malgré la présence d'un autre candidat, plus enclin à plaire aux Occidentaux.

Il s'agit ni plus ni moins que du ministre de la Défense, Mikhaïl Fedorov, qui a été pendant des années responsable de la numérisation en tant que ministre puis vice-Premier ministre, et qui cette année a été chargé de transformer le système de mobilisation. Face au manque de progrès dans cette tâche ingrate, il a été contraint de recueillir les critiques du président.

« Bien sûr, Fedorov a peut-être été placé à la tête du ministère de la Défense en partie pour avoir quelque chose à critiquer : ce ministre de plus en plus populaire, bien qu'il soit entré en politique avec Zelensky, joue de plus en plus son propre jeu et se rapproche de l'Occident, et son nom a été mentionné parmi les candidats aux postes de Premier ministre, de président de la Chambre et même de président de la République. »

Au poste de ministre de la Défense, il est difficile d'échapper à l'impopularité, car la brutalité de la mobilisation risque de pousser les troupes à l'arrière, et les perturbations des approvisionnements ainsi que la corruption encore naissante pourraient entraîner le rejet du ministre par les soldats du front. La grande question est de savoir ce qu'il adviendra de Fedorov durant la restructuration en cours. S'il n'est pas exclu qu'il perde le contrôle du gouvernement, il est également possible qu'il soit écarté, peut-être en se voyant confier un poste symbolique. Dans les deux cas, cette décision indiquera si Zelensky s'oriente vers un compromis ou une confrontation avec le camp occidental. Face à cette dernière option, il risquerait d'être impliqué dans des scandales de corruption en continuant à enquêter sur les affaires déjà révélées, ce qui signifierait certainement la fin de son avenir politique, voire sa chute immédiate.

Qui d'autre Zelensky a-t-il rencontré ? Par exemple, l'ancien Premier ministre Denis Shmyhal, actuellement ministre de l'Énergie et premier vice-Premier ministre ; ainsi, en cas de démission de Shvyridenko, il assurerait l'intérim à la tête du gouvernement jusqu'à la nomination d'un nouveau Premier ministre.

« Smihalj est quasiment indissociable des cabinets ministériels de l'ère Zelensky, et il continuera probablement d'être envisagé pour un rôle à l'avenir. »

Malgré sa vaste expérience dans l'administration publique, il n'a jusqu'à présent manifesté aucune ambition politique particulière. Dans le conflit décrit précédemment, il est considéré comme un allié du chef de faction David Arahamija, qui adopte une position intermédiaire. Arahamija est actuellement indispensable pour obtenir une majorité parlementaire, car il exerce la plus grande influence sur la faction – surtout depuis le départ de Yermak.

Parmi les invités figurait le maire de Kharkiv, Ihor Terekhov. Son nom a également été évoqué dans les médias comme un candidat potentiel au poste de Premier ministre, mais il est plus probable qu'il obtienne un poste au sein du gouvernement, à un niveau inférieur. Zelensky a laissé entendre que le pays tout entier pourrait tirer des enseignements de l'expérience de Kharkiv en matière de gestion de crise, et la presse a également suggéré que Terekhov pourrait être chargé des affaires régionales. Ce domaine relève actuellement de la compétence du vice-Premier ministre Oleksiy Kuleba (homonyme de l'ancien ministre des Affaires étrangères), qui est également un proche de Yermak et, à ce titre, l'un des principaux pantins de l'Occident.

« Il est possible que, tout comme Sviridenko, Kuleba soit la principale victime que la Famille sacrifie pour plaire à l'Occident et ainsi conserver un contrôle réel sur le gouvernement. »

Le ministre de l'Intérieur, Ihor Klimenko, était également présent aux réunions présidentielles. Son avenir reste incertain, car Zelensky a écarté tout changement de personnel à la tête des forces de l'ordre, tout en saluant le travail de Klimenko. Il est donc possible qu'il soit lui aussi amené à modifier son poste, mais on ne peut exclure qu'il soit simplement reconduit dans ses fonctions.

Outre le gouvernement, deux agences d'État sont également confrontées à une décision importante. Le Service de sécurité d'Ukraine (SBU) est dirigé par Yevhen Khmara, directeur par intérim, depuis janvier, mais presque tous s'accordent à dire que son adjoint, Oleksandr Poklad, exerce en réalité la plus grande influence sur le fonctionnement de l'organisation. Il semblerait donc que Zelensky envisage de nommer officiellement Poklad à la tête du SBU, mais aucune information officielle n'a encore été divulguée à ce sujet. Par ailleurs, l'autre agence concernée est dirigée par Oleksiy Sukhachov, qui dirige le Bureau national d'enquête (DBR) depuis 2020, et des incertitudes planent également sur lui, notamment la possibilité de son implication dans l'affaire Midas. Ainsi, on ne peut exclure que le président le limoge également, mais son successeur devrait être nommé par Zelensky sur la base d'une proposition d'un comité composé de délégués de la présidence, du gouvernement et du Parlement, et en tenant compte des propositions de conseillers étrangers. Ainsi, après le SBU, le DBR serait probablement placé sous la supervision d'un dirigeant par intérim pendant plusieurs mois en cas de limogeage de Sukhachov.

« À l’heure actuelle, la seule chose à peu près certaine est que l’administration d’État ukrainienne est à nouveau confrontée à d’importants changements de personnel – la dernière vague de ce type remonte à janvier 2026, et la précédente à l’été 2025 – et, comme alors, il s’agit aujourd’hui avant tout d’une réaction au changement de l’équilibre des pouvoirs politiques, à une crise politique. »

Andras KoszturAndrás Kosztur est né en 1992 à Ungvár. Historien, il a étudié à l'Université nationale d'Ungvár et à l'Université de Debrecen. Il a passé un an et demi à Prague à mener des recherches sur l'histoire de l'émigration russe. De 2019 à 2025, il a été membre du 21st Century Institute, d'abord comme chercheur, puis comme chercheur principal à partir de 2020. En 2023, il a été collaborateur externe du Centre Eurasie pendant sept mois. Depuis janvier 2026, il est rédacteur en chef de la rubrique politique étrangère de la chaîne YouTube Patrióta. Depuis 2019, ses articles sont régulièrement publiés sur la page #Moszkvatér.