/fdata%2F0480442%2Favatar-blog-14482499-tmpphpzdOzZR.jpeg){kind=avatar}
/image%2F1580173%2F20260808%2Fob_9527a0_capture-d-ecran-2026-08-08-143127.png)
8 août 2026
par Mente Alternativa
Il ne s’agit plus de gagner des guerres, mais d’en tirer profit. Les États-Unis remplacent leur déclin industriel par un contrôle monopolistique du pétrole, de l’intelligence artificielle et des détroits maritimes. Ils ne rivalisent pas : ils étouffent. Ils créent la pénurie pour engendrer la dépendance.
Le diagnostic géoéconomique qui se dégage de l’analyse d’Antonio Valdés1, analyste géofinancier, aboutit à une conclusion inquiétante : loin d’improviser, l’administration Trump a mis en œuvre un plan délibéré visant à transformer les États-Unis en une économie rentière qui capte la plus-value mondiale grâce au contrôle de monopoles stratégiques. Ce projet, fondé sur la nécessité de résoudre une crise structurelle d’hégémonie, repose sur un arsenal d’outils géoéconomiques, parmi lesquels les droits de douane, la pression militaire et le contrôle des systèmes de paiement, dans le but de remodeler l’ordre international au profit du dollar et de l’industrie américaine.
L’analyse de Valdés soutient que nous n’assistons pas à l’improvisation d’un président imprévisible, mais bien à l’élaboration consciente d’une stratégie. L’administration Trump est consciente que, depuis 1950, le principal facteur pesant sur la balance des paiements américaine n’est pas le déficit commercial, mais les dépenses militaires à l’étranger, nécessaires au maintien d’un ordre mondial centré sur le dollar. Ce modèle, alimenté par le recyclage des dollars via l’achat d’obligations du Trésor par les banques centrales étrangères, a atteint ses limites. Les États-Unis ont perdu de leur puissance industrielle et de leur attractivité financière, en partie à cause de leur politique de sanctions qui éloigne les pays de leurs marchés. Comme le souligne Valdés, le problème est qu’«ils ne peuvent plus être compétitifs industriellement ni financer indéfiniment leur empire par le déficit». C’est là que la logique de la recherche de rente entre en jeu.
Selon Valdés et d’autres analystes, la clé de cette nouvelle approche réside dans la transformation des États-Unis en une économie rentière grâce au contrôle de monopoles stratégiques. Ces derniers se concentrent dans trois secteurs prioritaires : le pétrole et le gaz naturel ; les technologies de l’information et l’intelligence artificielle ; et les corridors de transport maritime, comme le détroit d’Ormuz.
L’objectif n’est pas de gagner des guerres au sens militaire classique, mais de les utiliser comme instruments pour créer des conditions de pénurie et de dépendance permettant l’extraction de rentes. On peut citer en exemple la guerre contre les infrastructures énergétiques russes et le harcèlement de l’Iran, qui visent à isoler la Chine du pétrole de ces pays et à contraindre l’Europe à dépendre du gaz naturel liquéfié américain. De fait, le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a suggéré qu’après une défaite de l’Iran, le modèle vénézuélien serait reproduit : contrôler les revenus pétroliers et les déposer sur les comptes du Trésor américain. «L’idée sous-jacente est la même», explique Valdés, «les excédents pétroliers de cette région doivent être réinjectés dans l’économie américaine car elle est en faillite et non compétitive sur le plan industriel».
Face à l’impossibilité de retrouver rapidement sa position industrielle traditionnelle, notamment face à une Chine hautement compétitive, la seule option envisagée par l’establishment américain est de passer «d’une logique de compétitivité à une logique de monopole et d’asphyxier les principaux centres de pouvoir», comme le souligne Valdés. La stratégie des sanctions, du contrôle des points de passage stratégiques et de l’exclusion du système financier SWIFT vise à contraindre les pays à utiliser le dollar sous peine d’être exclus du commerce international. L’analyste met également en lumière le rôle de Stephen Miran, nommé par Trump à la tête du Conseil des conseillers économiques, dont la doctrine propose un «accord de Mar-a-Lago» pour restructurer le commerce mondial, fondé sur des droits de douane et des pressions à la dévaluation du dollar, dans une tentative de concilier les inconciliables.
Tout semble indiquer un plan qui, malgré ses risques et ses contradictions, démontre que l’administration Trump recherche un nouveau modèle de domination, même si son succès n’est pas garanti. Comme le conclut Valdés : «Ils mènent plusieurs batailles à la fois et la question militaire est loin d’être réglée».
source : Mente Alternativa via China Beyond the Wall