/fdata%2F0480442%2Favatar-blog-14482499-tmpphpzdOzZR.jpeg){kind=avatar}
/image%2F1580173%2F20260905%2Fob_6a8f7c_capture-d-ecran-2026-09-05-133554.png)
par Moon of Alabama
Cette lutte pour l’avenir de l’Ukraine s’intensifie.
Non seulement sur la ligne de front, ou entre les centres de pouvoir locaux à Kiev, mais aussi entre les services de sécurité des «alliés» anglo-américains.
Mercredi, Kiev a été le théâtre d’un échange de tirs entre des unités du principal service de renseignement (militaire), le GUR, et des forces du service de sécurité intérieure (SBU) de l’Ukraine.
Cet incident déroutant s’inscrit dans un contexte aux multiples facettes. Events in Ukraine tente de résumer les raisons :
«Premièrement, l’ancien conflit entre le SBU et le GUR. Dans ce cas précis, il s’agit en réalité d’un affrontement entre le SBU et la nouvelle direction du GUR d’une part, et l’ancien chef du GUR, Kirilo Boudanov, ainsi que les légions de combattants du GUR qui lui restent fidèles, d’autre part. Du côté du SBU, on trouve son impitoyable dirigeant Oleksandr Poklad, également surnommé “l’Étrangleur”.
À ce premier conflit s’ajoute un second. Du côté du SBU se trouve le clan au pouvoir de Zelensky, qui est depuis longtemps exaspéré par les ambitions démesurées de Boudanov. Le fait que Boudanov dispose toujours d’une armée privée composée de chefs de guerre influents et idéologiquement fanatiques déplaît au président et à sa cour. Boudanov tente également de contrecarrer le projet de Zelensky visant à nommer Poklad, ultra-fidèle, à la tête de jure du SBU. […]
Troisièmement, et surtout, les revenus. Plus précisément, la concurrence pour le contrôle du secteur très lucratif des centres d’appels frauduleux, qui emploie environ 60 000 Ukrainiens et rapporte 1 milliard de dollars américains par mois. Les Européens font pression sur Zelensky pour qu’il sévisse contre ce secteur, qui opère de toute évidence avec l’aval des agences ukrainiennes chargées de “l’application de la loi”, en particulier le GUR et le SBU».
De tels incidents se sont déjà produits par le passé entre le GUR et le SBU. Une fusillade avait notamment éclaté pour le contrôle d’un complexe de vacances de luxe. D’autres ont porté sur des activités plus lucratives :
«La fusillade d’aujourd’hui survient juste au moment où Zelensky a annoncé une nouvelle loi visant les centres d’appels frauduleux. Cela tombe à point nommé, car ces derniers mois, on a assisté à une vague d’attaques terroristes et de meurtres à travers le monde, tous liés au GUR et à ses centres d’appels frauduleux : tortures et décapitations à Bali, explosions à Monaco, et pire encore, des bourgeois européens naïfs dépouillés de leurs économies. À ce réseau transnational de violence est constamment associée l’étrange ménagerie de seigneurs de guerre fanatiques du GUR, aux côtés de chefs mafieux plus traditionnels».
Ces guerres de territoire dignes de la mafia sont depuis longtemps devenues monnaie courante en Ukraine.
Mais la récente affaire cache bien plus qu’une simple dispute au sujet des revenus générés par les escroqueries téléphoniques.
En tant que chef du GUR, Kirilo Boudanov était devenu un concurrent sérieux pour le président (acteur) Vladimir Zelensky. Il a été muté hors du GUR, et ainsi privé de la plupart de ses ressources et de ses soldats, pour diriger la présidence. Bien qu’il s’agisse d’un poste puissant, cette mesure visait à maintenir Boudanov sous contrôle.
Derrière tout cela se cache une lutte encore plus profonde entre les alliés de Zelensky au sein du MI6 britannique et la CIA pour savoir qui doit prendre les rênes en Ukraine.
Comme Black Mountain Analysis l’écrit :
«L’idée selon laquelle l’Ukraine fonctionne comme une entité pleinement souveraine prenant des décisions indépendantes est contredite par l’influence omniprésente des services de renseignement occidentaux, en particulier du MI6 britannique. La stratégie de guerre de l’Ukraine est en grande partie façonnée depuis l’étranger, les services de renseignement britanniques étant profondément ancrés dans les processus décisionnels militaires et politiques du pays».
Zelensky, ainsi que le SBU, sont plus ou moins des agents du MI6.
La CIA, et la Maison Blanche derrière elle, veulent que leur homme, Kirilo Boudanov, prenne le contrôle et trouve un arrangement avec la Russie.
Zelensky est censé être écarté.
En témoigne cette attaque en règle lancée par l’Atlantic Council, piloté par les États-Unis, dans un récent article de Foreign Policy (archivé) :
«Depuis l’été dernier, le mécontentement de l’opinion publique face aux accusations de corruption visant l’entourage proche de Zelensky et le récent limogeage de Fedorov ont renforcé le désengagement du public vis-à-vis de Zelensky. […]
Il existe deux façons de résoudre ce problème. La première — une élection en temps de guerre — ne bénéficie que d’un faible soutien parmi les Ukrainiens, reste complexe sur le plan logistique et est actuellement illégale. La seconde consiste à relancer le système de gouvernance en réduisant l’implication présidentielle dans la gestion de l’agenda gouvernemental national, en créant un gouvernement d’union nationale et en ouvrant la porte à un vivier de responsables efficaces et intègres issus des partis rivaux, ainsi qu’au vaste vivier de responsables compétents que Zelensky a limogés parce qu’il les considérait comme des concurrents potentiels.
Malheureusement, rien ne laisse penser que Zelensky soit en mesure de franchir un tel pas. […] L’époque d’un pouvoir centralisé exercé par un petit groupe de proches est révolue depuis longtemps, et les dirigeants occidentaux ainsi que son propre peuple devraient faire pression sur lui à chaque occasion pour qu’il prenne des mesures visant à garantir l’unité du pays et une gouvernance efficace».
Cette ligne de pensée est défendue depuis un certain temps par diverses ONG occidentales financées à Kiev. Zelensky devrait être maintenu à son poste en tant que chef d’État de cérémonie, tandis que les véritables décisions seraient prises par une sorte de comité (contrôlé par les États-Unis).
Par coïncidence (ou pas) — à peine un jour après la publication de cette diatribe anti-Zelensky dans Foreign Policy, le New York Times a publié un article en faveur de Budanov :
«Après avoir combattu farouchement la Russie, il souhaite tracer la voie de la paix pour l’Ukraine – New York Times, 4 septembre 2026
Kyrylo Boudanov, soldat décoré et ancien chef des services de renseignement militaire, prône un règlement négocié. Les pourparlers devraient reprendre ce mois-ci.
M. Boudanov, âgé de 40 ans, occupe le poste de chef de cabinet du président Volodymyr Zelensky et est lieutenant-général dans l’armée ukrainienne. Alors qu’il prône la négociation, il n’a plus grand-chose à prouver en tant que soldat ayant combattu les Russes. […]
Il a servi dans une unité formée par la CIA au sein des services de renseignement de défense ukrainiens, dont le chef a été assassiné lors d’un attentat à la voiture piégée perpétré par les Russes à Kiev. En 2016, une balle de mitrailleuse a brisé le coude de M. Boudanov. Il a été soigné au Centre médical militaire national Walter Reed, dans le Maryland, pendant des mois, le temps que son bras soit reconstruit. Après l’invasion russe à grande échelle de 2022, il a contribué à orchestrer certaines des contre-attaques les plus audacieuses de l’Ukraine.
M. Boudanov arbore toujours une coupe en brosse de style militaire et est connu pour son regard perçant et ses yeux sombres. Dans un bureau orné d’une icône chrétienne peinte sur la plaque en céramique d’un gilet pare-balles, il a levé un coin de voile sur l’art de négocier avec des ennemis mortels».
Boudanov est présenté comme celui qui pourrait mener l’Ukraine vers la paix avec la Russie (selon les conditions des États-Unis) :
«L’une des principales raisons pour lesquelles M. Boudanov a accepté le poste de chef d’état-major en janvier dernier, a-t-il déclaré, était l’opportunité de mener les négociations.
À ce moment-là, M. Witkoff et les négociateurs russes et ukrainiens avaient réduit un plan de paix en 20 points à deux points essentiels non résolus :
[…] Lors des pourparlers à Abou Dhabi, M. Boudanov a tenté d’adopter un nouveau ton, a-t-il déclaré.
Il a expliqué avoir dit à la délégation russe qu’elle devait se fixer un objectif, tel que l’élaboration de compromis pour la gouvernance d’après-guerre dans le Donbass, et œuvrer en ce sens.
En février, a-t-il précisé, les idées envisagées notamment comprenaient la remise de la région à des sociétés militaires privées, la possibilité de la laisser sous l’autorité du Conseil de la paix de M. Trump, ou la formation d’administrations civiles conjointes ukraino-russes».
Cette proposition absurde, a fait valoir Boudanov, devait provenir des amateurs de la Maison Blanche.
La fusillade à Kiev était donc bien plus qu’une simple discussion mafieuse sur des affaires.
Elle s’inscrivait dans le cadre d’une lutte pour savoir qui contrôlerait la politique étrangère de l’Ukraine. Le MI6 et la CIA ont chacun leurs propres préférences.
Mais ce qui est vraiment intéressant, c’est que Moscou, semble-t-il, a pris une position active dans cette affaire :
/image%2F1580173%2F20260905%2Fob_0e9abf_capture-d-ecran-2026-09-05-133301.png)
Un drone à réaction russe (en fait un missile de croisière) vient de s’écraser dans le bureau du chef des services de renseignement ukrainiens (SBU), Poklad, au cœur de Kiev. Il n’a pas été tué, mais Zelensky a ordonné une riposte symétrique dès que possible. …
L’attaque russe (ou du GUR ?) contre Poklad, l’homme de main de Zelensky qui tente d’éliminer Boudanov, intervient alors que la Maison Blanche, après une longue pause, relance les négociations sur l’Ukraine :
«– Les négociateurs américains Steve Witkoff et Jared Kushner prévoient de se rendre prochainement à Kiev et à Moscou, a déclaré une source à TASS.
– Début septembre, une source avait indiqué à l’agence que Witkoff et Kushner intensifiaient leurs efforts de médiation concernant l’Ukraine.
– Des contacts téléphoniques avec la partie ukrainienne ont déjà eu lieu, selon la source.
– Vladimir Zelensky a déclaré la veille que des dates provisoires avaient déjà été fixées pour la visite de Witkoff et Kushner à Kiev.
– Cette visite pourrait avoir lieu dans un avenir proche, a-t-il précisé».
Witkoff et Kushner devraient interpréter l’attaque par drone «russe» contre le siège du SBU comme un geste de bienvenue.
source : Moon of Alabama