L'enfermement idéologique mortel

Par Yann

Alors que la présidentielle s'approche, que les candidats sans envergure ni pensée profonde se multiplient, voici notre prix « nobel » d'économie, monsieur Jean Tirole qui nous sort une énormité néolibérale comme eux seuls sont capables d'en sortir. En effet cette personne vient de nous demander d'arrêter de vouloir réindustrialiser la France et d'investir massivement dans la tech. Un discours en réalité surannée puisque c'est exactement ce que disaient déjà les mêmes néolibéraux dans les années 80 avec le succès que l'on sait. C'est qu'ils ne comprennent pas vraiment le lien qu'il y a entre la science, l'industrie et les politiques publiques. Comme tous les libéraux, ils pensent de manières cartésiennes en découpant en tranche individuelle tous les problèmes et les secteurs, alors qu'il y a de nombreuses interactions entre ces secteurs. Mais nous y reviendrons par la suite.

D'un point de vue purement objectif, il y a quelque chose ici de profondément révélateur dans ces propos d'un économiste qui est malheureusement beaucoup trop mis en avant. Nos élites, ou ce qui nous sert d'élite, semblent incapables de penser le monde dans sa réalité objective et factuelle. Ils répètent comme des mantras des idées et des pensées auquel ils ont été exposés plus jeunes sans vraiment prendre en compte la réalité qu'ils observent. Tirole ici, fait montre des mêmes aveuglements que les politiciens européens qui s'enferment dans un conflit avec la Russie pourtant mortel pour eux, et dont les causes profondes ont été largement alimentées par les USA. De la même manière, nos élites ne s'adaptent pas à la réalité économique actuelle. La Chine est le centre du monde de la production.

Elle a des avantages comparatifs écrasant dans absolument tous les domaines. Même les maigres productions de luxe françaises finiront écrasées sous sa botte. Pourtant on continue les balivernes sur le libre-échange réciproquement profitable, thèse qui n'a jamais été observée en pratique en réalité. Mais la réalité on s'en fout, l'important c'est le récit, le cadre logique qu'il ne faut surtout pas toucher. En un sens, les élites françaises et occidentales actuelles me font penser aux défenseurs du modèle géocentrique face à l'héliocentrisme de l'époque de Galilée puis de Copernic. Une véritable usine à gaz intellectuelle qui servait en partie de socle à l'autorité de l'église et qu'il ne fallait surtout pas remettre en question sous peine d'un effondrement de l'autorité religieuse. Le néolibéralisme c'est un peu la même chose, une usine à gaz intellectuelle, qui n'explique en réalité pas grand-chose, mais qui garantit l'autorité d'une certaine élite sur le dos de la population. Et permet au passage, d'engraisser certains intérêts privés, qui voient le retour potentiel des frontières d'un très mauvais œil pour leur portefeuille.

Comme je le dis souvent, l'économie c'est de la politique déguisée en science. C'est le choix du partage des richesses et des grandes orientations politiques déguisés en logique mathématique pour ne pas avoir à demander l'avis de la population concernée sur son propre avenir. L'objectif étant de mettre fin au débat démocratique en se prévalant de l'autorité de la science. Les économistes ont en quelque sorte exactement le même rôle que tenaient autrefois les autorités religieuses. Ils définissent le mal et le bien, ce que l'on peut faire ou ce que l'on ne peut pas faire au nom de dogmes sacrés. Et comme pour les grandes religions, ces dogmes sont globalement arbitraires et extrêmement discutables. Quoiqu'il en soit, cette affaire, montre encore une fois l'incapacité des hautes sphères à s'adapter aux changements du monde. Il faut croire que le luxe et la vie facile ne favorisent guère l'intellect et la capacité d'adaptation.

Les néolibéraux ne comprennent pas la science et l'industrie

Mais revenons aux propos de Tirole sur l'investissement dans la science et la technologie. C'est exactement ce que font les USA. Peut-être est-ce là l'explication de sa croyance. Les USA le font, et ça marche, se dit-il. Sauf que non, cela ne marche pas. Je ne vais pas ici répéter mon sérieux doute sur les gains de productivité que produisent les fameuses IA, les chiffres parlent d'eux même. Il n'y a pas d'accélération de la croissance aux USA ni même de gains de productivité visible dans les statistiques. Mais passons sur ce léger détail. Les échanges mondiaux sont essentiellement des échanges de biens. Les échanges de services existent, le tourisme aussi, la France compense d'ailleurs grandement sa désindustrialisation par son tourisme, mais globalement l'essentiel des échanges se fait par les biens produits. Donc un pays qui n'a plus d'industrie comme le défend Tirole doit offrir quelque chose en échange des biens qu'il importe. Sans quoi c'est la famine et les magasins sont vite vides.

Rappelons tout de même à ce monsieur les effets catastrophiques de la crise du Covid, où les pays européens qui ne produisent plus de masques se battaient pour acheter des protections à la Chine. Le fait que Tirole arrive à tenir ses propos après cet épisode en dit long sur ses capacités scientifiques, sans vouloir être méchant. Donc nous devrions nous concentrer sur la technologie, dit Tirole. C'est bien gentil. Mais sur quoi exactement ? Les semi-conducteurs sont dominés par l'Asie grâce aux imbéciles qui ont prôné le libre-échange dans les années 80-90. L'informatique est dominée par les USA. Nous pourrions y remédier, mais pour cela il faudrait abandonner le laissez-faire et favoriser des industriels nationaux. Plus généralement on ne produit pas de biens technologiques comme ça dans l'abstrait. Il faut un écosystème technoindustriel. Les USA sont la démonstration par l'absurde de l'inanité des propos de Tirole.

Voilà un pays qui se concentre sur la recherche et l'innovation et dont le premier poste de déficit commercial est les biens de haute technologie. Car les USA innovent certes, mais comme nous ils sont en régime de libre-échange, donc les productions ne sont pas faites aux USA. Apple a bien plus d'employés en Asie qu'en Amérique. La logique de Tirole n'a en réalité de sens que dans un pays qui régule son commerce externe. Quand vous produisez ce que vous consommez, les innovations permettent en théorie une hausse de la productivité qui va nourrir la croissance. Mais quand les usines sont délocalisées vous créez en faîte de la croissance pour les autres et des déficits supplémentaires chez vous. On le voit ici. La logique de Tirole est une logique absurde. Ajoutons à cela que l'innovation réelle découle surtout de l'interaction entre la recherche et l'industrie. On n'est plus à l'époque de Michael Faraday ou de James Watt où un scientifique dans son coin pouvait révolutionner la production. Désormais, il faut un travail étroit entre producteurs, industriels, universités et scientifiques sans quoi les innovations bien souvent restent dans le placard sans trouver d'application réellement intéressante.

C'est d'ailleurs la grande différence entre la Chine et les USA. Aux USA l'IA devient un gadget pour faire des vidéos inutiles ou virer quelques programmeurs, quand en Chine cela nourrit les gains de productivité dans certains secteurs comme la production automobile. Parce qu'il y a des scientifiques des ingénieurs et des techniciens qui travaillent ensemble pour résoudre des problèmes pratiques. Impossible à faire dans un pays qui n'a plus d'industrie. Enfin, il y a quand même dans cette vision une idée particulièrement raciste. L'idée que les Occidentaux ou les Français seraient au fond plus innovants que les Chinois ou les Indiens. C'est complètement absurde. Et l'effondrement de l'instruction publique rend encore plus ridicules les propos de Tirole. La Chine est aujourd'hui très instruite, elle produit bien plus de scientifiques ou d'ingénieurs que l'Europe et les USA réunis. La démographie étant ce qu'elle est, elle peut que nous écraser en matière scientifique comme dans le reste. On n'est plus à l'époque où seul l'occident avait une population instruite.

La science au 21e siècle serait mécaniquement dominée par la Chine et l'Inde. C'est ça la réalité. Donc vendre aux Français qu'on va sauver le pays par l'innovation c'est de l'escroquerie intellectuelle et je pèse mes mots. Dans la globalisation actuelle, nous n'avons plus rien à échanger aux autres. La seule chose qu'il nous restera sera le tourisme, et le projet de Tirole aboutira à une France réduite à un simple musée où survivre économiquement sera très difficile avec de très bas salaires. Le protectionnisme ne fera pas de nous des riches ou des dominants, mais il garantira au moins que les Français produisent eux-mêmes ce dont ils ont besoin et c'est déjà pas mal. C'est même ce qu'ont fait nos ancêtres pendant des siècles, et cela ne nous avait pas si mal réussi. Le programme de Tirole est juste la dernière dinguerie d'un néolibéralisme qui aura réussi en seulement deux générations à détruire les siècles d'avance que les sociétés occidentales avaient accumulé sur le reste du monde. Transformant l'occident en nouveau tiers-monde, et un tiers-monde sans ressources en plus, et plongé dans l'inculture et la baisse éducative générale.

https://lebondosage.over-blog.fr/2026/09/l-enfermement-ideologique-mortel.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail