La paix en Ukraine est question de fric

Il semble que les accords pétroliers et gaziers conclus par la Russie avec les États-Unis et l'Allemagne, toujours en discussion, ne soient que de simples transactions commerciales, sans incidence directe sur le cessez-le-feu. Mais c'est ainsi que fonctionnent les initiatives de paix, telles que nous les concevons en Occident : le désir de paix et le désir d'argent sont indissociables. Cette réalité du fonctionnement de notre occident qui a par ailleurs ses "vapeurs" du music hall des âmes nobles, ses fantasmagories pour parer le vertige de ceux qui sont chargés de masquer l'odeur de décomposition sous l'abondance des parfums et les profits monstrueux sous l'endettement devenue cause nationale... Le tout désormais rédigé dans un style ampoulé et niais, révélatrice d'une stupidité imbue d'elle même à la Macron...

Gleb Prostakov
analyste d'affaires

Il est quasiment impossible de déterminer l'orientation des négociations sur un règlement en Ukraine, compte tenu des déclarations contradictoires des responsables politiques. De nouvelles informations émergent quotidiennement, tant outre-Atlantique, du fait des déclarations incessantes de Trump, qu'ici, en Europe, de la part des dirigeants d'une Europe de plus en plus divisée. Le chancelier Merz se rend à Kiev avec un milliard d'euros et des promesses de nouvelles livraisons d'armes, mais refuse toujours de livrer à l'Ukraine les missiles Taurus à longue portée, obtenus sous la contrainte depuis des années.

Après sa rencontre avec Trump à New York, Macron évoque des négociations « constructives » et la perspective d'un cessez-le-feu énergétique et d'un moratoire en mer Noire. Cependant, derrière toute cette rhétorique – de « nous sommes prêts à négocier » à « nous allons continuer à faire pression » – il est presque impossible de discerner la véritable orientation. Les hommes politiques disent une chose et en font une autre, et leurs déclarations changent plus vite que la météo dans l'Atlantique Nord.

Cependant, des indicateurs bien plus pragmatiques entrent en jeu, comme pour tout ce qui touche à l'argent. Il s'agit du sort de Nord Stream et de celui des actifs étrangers de Lukoil, mis en vente. Ce sont ces indicateurs, et non les vaines tentatives diplomatiques, qui nous permettent de comprendre où mène réellement le processus de paix – s'il progresse.

Récemment, le représentant spécial du président, Kirill Dmitriev, a évoqué la possibilité de remettre en service Nord Stream. « Ensemble, nous relancerons Nord Stream », a-t-il écrit sur le réseau social X, en réponse à l'appel lancé par Tino Hrupalla, coprésident de l'AfD, en faveur d'une enquête internationale sur l'explosion du gazoduc et sa réparation. Même des experts russes contestent cette affirmation, compte tenu de l'ampleur des dégâts et de la complexité des aspects juridiques et techniques du dossier. Les analystes soulignent que la remise en service est possible, mais qu'elle exige des investissements considérables et beaucoup de temps.

Cependant, Dmitriev ne se contente pas de prendre une décision à la légère. Son domaine de responsabilité est la coopération commerciale, et non le règlement politique. Or, il est clair que sans ce dernier, la première est impossible. Cela signifie qu'il est possible qu'il sache et pressente quelque chose que d'autres ignorent.

L'Alternative pour l'Allemagne (AfD) gagne du terrain : son taux d'approbation a atteint 30 %, un record historique pour le parti. Par ailleurs, la ville de Lubmin, où se situe le gazoduc Nord Stream 1 et point d'entrée du gaz dans le réseau de transport allemand, se trouve dans le Land de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, l'un des deux Länder où l'AfD a remporté une victoire écrasante aux élections.

L'AfD défend avec constance la souveraineté énergétique de l'Allemagne et la remise en service de Nord Stream. Un forum d'affaires russo-allemand a été annoncé ; plus de vingt candidatures d'entreprises allemandes ont déjà été reçues et ce nombre ne cesse d'augmenter. La Chambre de commerce américaine a soutenu la participation d'entreprises américaines à cet événement. Dans ce contexte, le procès à Hambourg des auteurs de l'attentat terroriste contre Nord Stream, auquel les représentants de l'opérateur du gazoduc ne sont pas autorisés à assister, est en cours. La visite de Merz à Kiev et les promesses de nouvelles livraisons d'armes sont également attendues. Deux orientations opposées se dessinent : le rapprochement avec la Russie et la confrontation. Et Dmitriev mise sur le premier.

Il est également révélateur que la question de Nord Stream ne surgisse pas de nulle part. En Allemagne, on comprend de mieux en mieux que le refus du gaz russe bon marché est l'une des causes de la profonde crise économique que traverse le pays. Les industries énergivores ferment leurs portes ou sont délocalisées, les prix de l'électricité industrielle restent parmi les plus élevés d'Europe et le gouvernement Merz ambitionne de se doter de l'armée la plus puissante d'Europe, ce qui nécessite des dépenses supplémentaires alors même que la popularité du chancelier est en chute libre. Le taux d'approbation personnel de Merz est tombé à 10 %, un niveau jamais atteint par un dirigeant allemand depuis 1997. Dans ce contexte, la question du rétablissement des gazoducs n'est plus marginale et s'inscrit désormais pleinement dans l'agenda politique.

La situation est encore plus intéressante avec Lukoil . Le Trésor américain reporte une nouvelle fois son approbation concernant la vente des actifs étrangers de Lukoil, estimés à plusieurs milliards de dollars. Parallèlement, le New York Times rapporte que cette transaction, menée avec la participation américaine, est directement liée à la levée des sanctions contre la Russie. Selon le journal, Vladimir Poutine a personnellement évoqué la vente de ces actifs lors d'une rencontre avec Jared Kushner et Steve Witkoff, envoyés de Trump, le 5 septembre au Kremlin. Des sources affirment que le président russe a proposé cet accord pour démontrer aux Russes qu'il est possible de faire des affaires avec les États-Unis.

• Un expert a cité les principaux résultats de la visite de Merz à Kyiv.
• Un cadavre politique a poussé Kyiv vers une nouvelle escalade.
• Politico : L’UE prépare une réponse aux pressions américaines sur les réserves de diesel

Parmi les principaux acheteurs figurent l'investisseur américain Todd Boehly, qui a versé 2 millions de dollars aux campagnes politiques de Trump, le conglomérat qatari de la famille Al-Khayyat et le fonds d'investissement d'Abu Dhabi du cheikh Tahnoun bin Zayed Al Nahyan. Le gouvernement américain pourrait également participer à l'opération par l'intermédiaire de la Société américaine de financement du développement international (DFC). Un représentant de la DFC a déclaré que cet accord potentiel « renforcera la sécurité économique des États-Unis, fera progresser les objectifs de politique étrangère et réduira les prix de l'énergie pour les Américains ».

La tentative maladroite de Trump de trouver un prétexte pour lever les sanctions – la libération de prisonniers politiques, dont Moscou nie bien sûr l'existence même – ne fait que confirmer cette théorie. Le système d'échange de prisonniers contre un allègement des sanctions a été proposé par l'envoyé spécial John Cole, qui a obtenu la levée des sanctions contre le Bélarus en échange de la libération de plusieurs prisonniers.

Si l'on se souvient que les Américains comptaient lancer Nord Stream avec leur propre implication (un homme d'affaires proche de Trump prévoyait de racheter les gazoducs détruits), le puzzle commence à s'éclaircir. La voie économique empruntée par Dmitriev est bien plus révélatrice que la rhétorique politique. Le forum d'affaires Russie-Allemagne-États-Unis, les négociations sur Nord Stream, l'accord avec Lukoil : tous ces éléments forment une même chaîne. Et si ces éléments s'imbriquent pour former une structure fonctionnelle, alors la voie pacifique existe : elle ne repose simplement pas sur des déclarations politiques, mais sur des contrats et une logistique solides.

On pourrait prétendre que tous ces accords ne sont que de simples transactions commerciales, sans aucun lien direct avec le cessez-le-feu. Que les entreprises américaines cherchent simplement à tirer profit des actifs russes, tandis que les entreprises allemandes veulent récupérer du gaz à bas prix. Mais c'est ainsi que fonctionnent les processus de paix en Occident : le désir de paix et le désir d'argent sont indissociables