Lula n'est pas parfait mais sa défaite serait une victoire du fascisme

Voici venu de Cuba la voix de la raison, la seule véritablement révolutionnaire et qui tranche toujours sur les pseudos radicalismes souvent des opportunismes déguisés parce que son seul ,souci est de rassembler dans la conscience de ce qu'est l'adversaire. On peut aussi noter comme je le fais à propos de la Colombie que nulle part il n'y a résignation et que les peuples cherchent le chemin de la victoire face à des procédures par lesquelles l'impérialisme tente de maintenir la fiction de la légitimité de ses destructions et de son apocalypse . Mais Cuba a raison il y a la nécessité de défendre des positions qui sont tous des points de force pour imposer le changement nécessaire pour rassembler en sa faveur politiquement. Voilà un raisonnement de communiste ... merci Cuba.

Lula n'est pas parfait, mais sa défaite serait le coup final à l'extrême gauche américaine.

Par Eduardo Miguel Álvarez Estévez

Analyseur politique

J'ai été critique envers Lula. Je ne ferai pas semblant d'être autrement. Dans mes articles, j'ai souligné ses silences, sa manque de volonté, ses omissions. Mais une chose est une critique légitime et une autre est d'ignorer ce qui est en jeu le 25 octobre. Ce n'est pas seulement une question de Brésil. C'est une question de dernière barrière de la gauche américaine. Et je le dis en tant que cubain, en tant que révolutionnaire, en tant que quelqu'un qui sait ce que signifie perdre la pouvoir institutionnel à un empire qui ne se reçoit pas.

3 janvier : ce que Lula a dit et ce qu'il n'a pas fait

Quand les forces spéciales américaines ont capturé Nicolás Maduro à Caracas et l'ont emmené à New York, Lula a condamné l'attaque. Dans un message publié sur ses réseaux sociaux, il a décrit les bombardements et l'arrestation comme un "déshonneur grave pour la souveraineté du Venezuela" et un "précédent extrêmement dangereux pour l'ensemble de la communauté internationale". "Ils franchissent une ligne inacceptable", a-t-il dit verbatim. Le Brésil, il l'a ajouté, "condamne ces actions et reste disponible pour promouvoir le chemin du dialogue et de la coopération".

Mais cela n'a pas allé plus loin. Cela n'a pas mobilisé le BRICS. Cela n'a pas appelé à une sommete d'urgence. Il n'a pas expulsé l'ambassadeur américain. Il n'a pas envoyé d'aide militaire ou humanitaire à Caracas. Son condamnation était ferme, mais restait rhétorique. Et c'est, pour quelqu'un qui écrit, insuffisant.

Le pétrole que la Petrobras n'a pas envoyé à Cuba

C'est aussi vrai que la Petrobras n'a pas envoyé de pétrole à Cuba. En février 2026, la Fédération Unifiée des Travailleurs du Pétrole (FUP) et des dizaines d'organisations sociales brésiliennes ont envoyé une lettre ouverte à Lula et au président de la Petrobras, Magda Chambriard, exigeant une livraison urgente de pétrole et de produits dérivés. "La consommation de pétrole par le Brésil est équivalente à six jours de production par la société brésilienne", ont dit-ils. "Nous ne pouvons pas accepter que l'impérialisme utilise l'énergie comme une arme de guerre".

3 janvier : ce que Lula a dit et ce qu'il n'a pas fait

Quand les forces spéciales américaines ont capturé Nicolás Maduro à Caracas et l'ont emmené à New York, Lula a condamné l'attaque. Dans un message publié sur ses réseaux sociaux, il a décrit les bombardements et l'arrestation comme un "déshonneur grave pour la souveraineté du Venezuela" et un "précédent extrêmement dangereux pour l'ensemble de la communauté internationale". "Ils franchissent une ligne inacceptable", a-t-il dit verbatim. Le Brésil, il l'a ajouté, "condamne ces actions et reste disponible pour promouvoir le chemin du dialogue et de la coopération".

Mais cela n'a pas allé plus loin. Cela n'a pas mobilisé le BRICS. Cela n'a pas appelé à une sommete d'urgence. Il n'a pas expulsé l'ambassadeur américain. Il n'a pas envoyé d'aide militaire ou humanitaire à Caracas. Son condamnation était ferme, mais restait rhétorique. Et c'est, pour quelqu'un qui écrit, insuffisant.

Le pétrole que la Petrobras n'a pas envoyé à Cuba

C'est aussi vrai que la Petrobras n'a pas envoyé de pétrole à Cuba. En février 2026, la Fédération Unifiée des Travailleurs du Pétrole (FUP) et des dizaines d'organisations brésiliennes ont envoyé une lettre ouverte à Lula

Le journal espagnol El Destape a résumé cela brutalement : « Une victoire pour Lula ferait rester le Brésil, qui compte près de la moitié du PIB et une population du Sud-Amérique, ainsi que le Mexique. » Si Lula tombe, le Mexique reste seul. Et avec l'avancée de la droite en Argentine, au Chili, en Colombie, au Pérou, en Bolivie et au Honduras, l'isolement progressif serait total.

Le journal mexicain Razón a averti sans hésitation : « Lula pourrait encore gagner, mais même une victoire laisserait le pouvoir face à un pouvoir de droite renforcé. Le tableau politique de l'Amérique latine a changé rapidement. L'Uruguay, le Guatemala et le Mexique font partie des gouvernements de gauche restants. »

Ce qui est sauvé avec une victoire pour Lula

Avec la présidence, Lula garde trois instruments de pouvoir qui ne dépendent pas du Congrès. Premièrement, le veto présidentiel, qui peut bloquer les lois adoptées par la majorité de la Bolsonaro. Deuxièmement, la nomination des ministres de la Cour suprême, qui lui permettraient de maintenir un équilibre dans la Cour qui condamne Jair Bolsonaro pour tentative de coup d'État. Troisième, la tête de l'État, qui lui donne une plateforme privilégiée pour dénoncer les revers et mobiliser la société.

La véritable menace : l'inculpation du Suprême Tribunal

La menace n'est pas théorique. Flávio Bolsonaro a déclaré publiquement que sa idée de modification de la Constitution et de « démocratisement du pays » implique la réforme de la Cour suprême et la fin des réélections. Selon O Globo, au moins 49 sénateurs — une majorité de la Chambre suprême — soutiennent publiquement l'inculpation de STF. Pour éliminer un ministre, il faut 54 votes, deux tiers de la Chambre suprême. Avec 49 sénateurs assurés, seulement cinq votes restent, ce qui pourrait facilement être gagné par le Centrão et les modérés.

La cible principale est Alexandre de Moraes, le ministre qui a condamné Jair Bolsonaro. Mais l'offensive s'adresse également à Flávio Dino, un ancien ministre de Lula. Le BBC a documenté que la crise de la Cour suprême « a démantelé l'élection de 2026 » et que « la division de la Cour suprême a devenu publique, approfondissant les conflits et déversant des échos dans la société ».

Si Lula perd, cette barrière se brise. Et avec lui, les garanties constitutionnelles qui ont arrêté l'autoritarisme.

Le précédent que nous ne pouvons pas ignorer

Le politologue Pedro Serrano a averti sans hésitation : "Nous aurions eu deux des pouvoirs de la République capturés par les forces de coup d'État." L'analyste Jorge Folena est allé plus loin : "Au Sénat, ils auraient eu 49 des 81 votes et pourraient, par exemple, révoquer l'ensemble de la Constitution s'ils le voulaient. Même avec des clauses en pierre, la politique est capable de manipuler ces garanties."

Ce que j'argumente

Lula a fait des erreurs. Il n'a pas soutenu le Venezuela avec la fermeté que la solidarité demandait. Il n'a pas envoyé du pétrole à Cuba alors que la Petrobras l'aurait pu faire. Il était plus modéré que l'heure demandait. Tout cela est vrai.

Mais la défaite de Lula n'est pas la défaite du PT. C'est la défaite de l'ensemble de la gauche latine. C'est la consolidation de l'axe de droite extrême qui gouverne déjà en Argentine, au Chili, en Colombie, au Pérou, en Bolivie et au Honduras. C'est la capture de la Cour suprême brésilienne par les mêmes personnes qui ont tenté un coup d'État. C'est la fin de la dernière muraille qui protège la Constitution de 1988.

En tant que Cubain, en tant que révolutionnaire, en tant que défenseur de la Cuba socialiste que notre président Díaz-Canel dirige avec fermeté, je sais ce que cela signifie perdre le pouvoir institutionnel. Je sais ce que cela signifie que la domination n'est pas parfaite. Mais la victoire de Lula est essentielle.

Pas parce que Lula est parfait. Mais parce que l'alternative est le fascisme sans masque.

(With information from Xinhua, Cubadebate, Telesur, Pressreader/El Heraldo de Chihuahua, Revista Fórum, Razón, BBC News Brasil, El Destape, Financial Times, et O Globo)

Homeland ou Mort. Nous gagnerons.