/fdata%2F0480442%2Favatar-blog-14482499-tmpphpzdOzZR.jpeg){kind=avatar}
De : Guillaume LAUNAIS (ex PG/FDG)
Salut à tous,
Je publie mon témoignage pour la deuxième en donnant mon identité car il a été censuré une première fois alors que je témoignais anonymement. Maintenant les curieux qui souhaitent vérifier ce que je suis bien celui que je prétends être peuvent téléphoner au siège du PG (0155289220). Demandez Florent.
En tant qu’ancien militant et adhérant au parti de gauche qui chacun sait est un organe de cette formation politique autoproclamée "gauche de la gauche", je viens vous exposer les raisons qui m’ont conduit à quitter le FDG.
Même si cela me déplait je dois reconnaitre qu’il y avait une grande part de vérité quand à la suite d’une réaction à un billet certains parmi vous (dont CARLAND) me voyaient comme je cite " Un agent en service commandé pour Mélenchon".
J’avoue avoir été séduit par l’accent Marxiste de certains discours de JLM, accent qui dissimule subtilement les contradictions idéologiques du tribun. Car il faut l’écouter et lire longuement pour constater les grands écarts de JLM. Dans son livre il dit s’inspirer des révolutions d’Amérique latine et sur les plateaux TV il se congratule de l’excédant budgétaire de 2002 (dû aux privatisations massives) du gouvernement Jospin dont lui et Marie George Buffet faisaient partie. Un autre exemple ? Il dit se sentir proche des algériens et ensuite prend la défense de mitterrand qui a envoyé des centaines de résistants algériens à la guillotine.
Admettez qu’il y a de quoi y perdre son latin.
Examinons maintenant ce qui a motivé la création du le FDG.
Le FRONT DE GAUCHE née au moment des européennes de 2009, suite à la démission du PS d’une poignée d’élus de l’Essonne qui jouaient les figurants de la gauche du PS, est à l’image de son patron - JL Mélenchon. Un grand four tout idéologique composé de plusieurs partis rassemblés autour du seul rejet du TCE de 2005 retoqué et promulgué en Traité de Lisbonne par le VRP Sarkozy le jour de son mariage avec CarlaBrutti. Bon ok le TCE et le traité de Lisbonne sont des salopries, mais c’est pas le traité de Lisbonne qui a donné naissance au capitalisme !!! Grosso - merdo si il n’y avait pas eu le traité de Lisbonne tout ce beau monde, ces révolutionnaires en herbe, seraient resté chez eux !!!
Attardons nous maintenant sur les partis qui composent le FDG.
Le parti communiste Français : Il y a bien longtemps hélas que ce parti n’a plus rien de communiste et s’il conserve encore dans ses locaux des exemplaires du "Capital de Karl Marx" ou des écris de Lénine ce n’est que pour caler les tables sur lesquelles dorment leurs dirigeants dont la pauvreté des propositions économiques et sociales témoignent de la profondeur de leur sommeil depuis trois décénnies. Ce parti dont la direction est infestée de sociaux traitres prêts à sauter dans le lit du boucher pour peu que sont steak soit estampillé du changement "parti socialiste", comme l’a fait Robert Hue dont le nom laissait présager qu’il allait fixer pour de bon l’avenir de ce parti.
Le parti de gauche : Une petite bande d’amis élus de l’Essonne qui va imaginer l’emballage commercial de la future alliance avec le PCF. Dans ce parti que j’ai côtoyé de l’intérieur durant un peu plus de deux ans, la théorie des dirigeants sur les raisons qui poussent à y adhérer est pour le moins surprenante. Selon Mélenchon lui même on adhère à un ou plusieurs marqueurs, qui ne sont pas forcément tous partagés par tous les adhérents :
anti raciste (ok mais j’ose espérer qu’il n’y a pas que le FDG pour ça)
anti sarkoziste (Là c’est plus délicat parce qu’ils y a autant de raisons de détester sarkozy qu’il y a de militant anti-sarko)
néo kéynésien (Bien que plus éclairé que les autres libéraux de son parti JM Keynes était avait en horreur le socialisme selon ses propres mots)
Marxistes - Léninistes (J’en ai pas vu mais parait-il qu’il y en a)
Si j’insiste sur cette histoire de marqueur c’est qu’en discutant un soir avec deux camarades l’un d’eux m’a clairement affirmé être favorable à certaines privatisations et contre le plafonnement des revenus. Lorsque j’ai demandé à cette camarade ce qu’elle foutait alors au FDG, le deuxième m’a alors expliqué la théorie des marqueurs selon Mélenchon. Ce qui explique les grands écarts de Mélenchon pour séduire tous ce qu’il y a de l’extrême gauche à la droite.
Bref Mélenchon a quitté le PS pour faire exactement la même chose. Il aurait pu refuser toute alliance avec le PS et unir les forces FDG avec le NPA et LO et rediscuter d’un programme qui place réellement l’humain d’abord. Mais voilà il a préféré partir à la chasse aux 17 % de Montebourg certainement composée d’une bonne partie de voix provenant déjà de la gauche de la gauche.
Vous l’aurez compris la devise... Si on adhère à au moins un des marqueurs alors le parti de gauche est heureux de vous accueillir. Mais au sein du parti, inutile d’invoquer la démocratie pour débattre des sujets qui fachent. Au mieux vos doléances seront couvertes par le bruit des ronflements des cadres du parti, au pire vous serez mis à l’écart des réunions dans lesquelles les gens du même avis discutent de la stratégie médiatique et politique qu’il convient d’adopter pour véhiculer le prêt à penser confectionné par ses savants qui savent mieux que vous ce qui est réaliste, ce qui est acceptable, ce qu’il est judicieux de dénoncer, ce qui l’est moins, ce qui va plaire aux camarades PCF dont il faut solliciter le visa démocratique pour parler de tel ou tel autre sujet.
A ce stade j’imagine que vous mourrez d’envie de savoir quels sont les sujets qui fachent. Et bien en voici quelques uns :
Le nombre d’annuité pour la retraite à 60 ans. Oui moi j’avais pas vu la vidéo avec M.SAPIN, j’ai donc découvert la supercherie dans le programme qui ne fait aucune allusion à ce paramètre pourtant crucial pour comprendre de quoi on parle.
Les 35 heures : Pour un programme qui prétend placer l’humain d’abord, 35 heures c’est encore très timide quand on sait des économistes (ex : P.Larrouturou ) qui ne sont pourtant pas des furieux marxistes, ont démontré plus d’une fois les bénéfices qui résulteraient de passer immédiatement à 32 heures et d’envisager les 28 h (recettes fiscales nettement supérieur à ce qu’elles sont actuellement, chômage de masse éradiqué, maladies du travail en très forte diminution, temps libre en forte augmentation, allongement de l’espérance de vie ...).
L’arrêt de la RGPP : ok mais quid de la LOLF qui a donné justification à la RGPP. Walou, pas un mot la LOLF a été mise au point en 2001 par le gouvernement Jospin dont Mélenchon pense tant de bien.
Nationalisations : l’énergie ok , mais quid pour les autoroutes, la poste, FT , Thomson, Air France, EADS, Saint Gobain, Matra, Renault etc ... Et nationalisation comment ? Par rachat comme Mitterrand avec les banques (il faudra donc qu’on paye une deuxième fois ce qui s’est construit grace à l’argent public, pour espérer le récupérer) ??
La monnaie : Quel plan B si Merkel fait un caca nerveux sur la BCE et que la socdem européenne tremble de peur devant madame MerKothatcher ? Reprendre le contrôle de la banque de France pour lui faire battre de l’euro et contraindre l’Allemagne à sortir de l’euro, ça ni méluche ni sont mentor J.Généreux ne veulent en entendre parler. Sur ce sujet le mots d’ordre c’est Nous on peut pas !
L’interdiction des licenciements : Mélenchon devrait bouger son cul plus souvent du coté des conseils de prud’hommes pour constater qu’il y a autant de licenciements abusifs que de licenciements boursiers.
La troîka et du G8/20 : UE/BCE/FMI G8/G20 on est tous d’accord pour s’en passer mais pour autant devons nous ignorer l’un des principaux organe qui permet de justifier la politique des trois autres, l’OMC ? Au PG la réponse c’est Nous on peut !
Le libre échange : ok mais pourquoi pas un mot sur l’OMC qui en est l’instigatrice ?
La libre circulation des capitaux : Si elle finance les délocalisations pourquoi ne pas l’interdire plutôt que de la taxer ?
L’ONU : Comment peut il encore croire en une organisation humanitaire et coopérative lorsque sa seule coopération consiste à délivrer aux usa et à ses alliés des visas de guerre et d’ingérence politique dans les pays qui ne se plient pas à leurs volontés.
Le soutien à Die Linke qui soutient lui même la femme klarsfeld (rien qu’à voir le fils j’en ai la nausée et le père est devenu comme ceux qu’il a pourchassé) qui voulait nous faire surbir un deuxième voyage en Sarkozie et dont l’opposition au SPD et à merkel est assez risible.
Bref si certains en quête de gauche comme dit Mélenchon sont tentés d’aller au FDG, ce billet vous donnera un petit aperçu de ce que vous y trouverez.
Enfin, sachez que je n’ai rien en commun avec la droite et l’extrême droite. J’ai en horreur les nazis, xénophobe en tout genre et autre alain soral. Mon père est Breton ma mère est juive d’Afrique du nord et ma femme est algérienne et musulmane. Avec tout ça, même si je le voulais je ne pourrais pas être un FN comme disent certains.
Guillaume LAUNAIS
http://bellaciao.org/fr/spip.php?page=article_txt&id_article=128815