France / Vote du traité Merkozy

Après avoir vilipendé pendant toute la campagne présidentielle le traité Merkozy, le Président et son gouvernement l'ont fait entériner ce mardi sans états d'âme. Réalisent-ils les dégâts que pareil reniement causera dans leur électorat, quand les conséquences pratiques de ce vote seront évidentes ?

Mais en fait, je l'ai souvent écrit sur ce blog, derrière l'abandon de la promesse électorale se cache, depuis le traité fondateur de Maastricht (1992), un persistant engagement européen, assumé sous les fourches caudines de la BCE, de l'Euro, que Maastricht initiait, et que l'on nous présente aujourd'hui comme des nécessités positives. 

J.M.Ayrault a bien pointé l'enjeu du débat actuel : refuser le traité, c'est mettre en cause l'Euro... C'est dire qu'il demeure sans états d'âme dans cette logique de Maastricht. 

Les électeurs qui avaient cru aux promesses d'Europe sociale lors du référendum Maastricht ont eu le temps de faire leur expérience, et de déchanter.

Cf. par exemple le récent billet (Libération, 4 octobre) de Pierre Marcelle.

http://www.liberation.fr/economie/2012/10/04/stabiliser-coordonner-et-gouverner-quoi-au-juste_850914

C'est dire qu'aujourd'hui, en dépit du battage médiatique, le sentiment grandit dans l'opinion que notre gouvernement se couche devant la toute puissance allemande, héritière d'un siècle et demi d'ambitions hégémoniques, toute puissance qui ne cèdera que devant la fermeté : pour l'amener à négocier vraiment, il aurait fallu s'appuyer sur une réelle consultation de l'opinion française, et refuser fermement l'arbitraire. Ça n'a pas été le cas et maintenant les jeux sont faits, provisoirement. 

René Merle

http://rene.merle.charles.antonin.over-blog.com/article-vote-du-traite-merkozy-111036702.html