Le décret présidentiel de Trump et les options de Cuba

Le lendemain, lors d’un événement à la Maison-Blanche, il a réitéré que l’action contre Cuba n’était « qu’une question de temps » une fois le conflit avec l’Iran terminé. Il ne s’agit pas de simples paroles en l’air ; c’est l’annonce publique d’un plan prémédité visant à rayer notre nation de la carte.

Ses plans incluent de plus en plus une agression militaire finale, mais le renforcement du blocus énergétique est l’arme de prédilection de cet assaut ultime. Washington cherche à paralyser les centrales électriques, les stations de pompage d’eau, les hôpitaux, les ambulances et les transports, gelant ainsi l’économie du pays. Cette tragédie, œuvre du gouvernement des États-Unis, représente un acte de cynisme historique sans précédent au XXIe siècle, franchissant le seuil ultime de la guerre non conventionnelle pour infliger des souffrances massives à une population pacifique.

Les coupures d’électricité de 12, 16 et 20 heures que nous subissons ne sont ni un accident géopolitique ni une crise de gestion, mais bien un acte de terrorisme d’État à grande échelle, un crime contre l’humanité exécuté avec la froideur d’un bourreau qui choisit précisément le point d’impact pour provoquer une agonie maximale. Le décret présidentiel de Trump du 29 janvier 2026, qui qualifie Cuba de « menace inhabituelle et extraordinaire », s’inscrit dans la continuité de l’intervention militaire au Venezuela et de l’enlèvement de Maduro. Ce sont les deux bras d’une même pince dont le but ultime n’est pas de renverser un gouvernement, mais d’effacer de l’histoire le souvenir vivant de la Révolution cubaine.

La rhétorique impériale des « sanctions », de la « promotion de la démocratie » et de la « lutte contre le terrorisme et la drogue » n’est que la coquille pourrie qui dissimule le visage génocidaire de la politique étrangère américaine. Quelle légitimité morale peut revendiquer une nation qui a érigé la violence d’État en doctrine et en pratique ? D’Hiroshima et Nagasaki au Vietnam et Raqqa ; du financement d’escadrons de la mort en Amérique centrale et au Moyen-Orient à la torture à Abou Ghraib et Guantánamo (territoire cubain usurpé), tout en protégeant des terroristes condamnés sur le sol américain, comme Luis Posada Carriles, cerveau de l’attentat à la bombe contre un avion de ligne cubain qui a coûté la vie à 73 innocents le 6 octobre 1976. Les accusations de Washington relèvent d’une projection pathologique : elle accuse Cuba de ce qui constitue son essence même. Sa terreur a un visage concret : des enfants privés de médicaments contre le cancer, des respirateurs défectueux, de la nourriture qui n’arrive pas faute de carburant. Cette politique immorale est condamnée depuis 32 ans aux Nations Unies. C’est la politique du gangster qui incendie la maison lorsque la victime refuse de se soumettre.

La persistance du crime

Cette politique de terreur n’est pas apparue avec Trump, ni même avec le XXIe siècle. Elle a une origine précise, un document fondateur qui révèle son intention génocidaire.

Le 6 avril 1960, le sous-secrétaire Lester D. Mallory rédigeait le mémorandum fondateur de cette politique américaine envers Cuba, déclassifié des années plus tard comme preuve irréfutable d’une intention génocidaire : « La majorité des Cubains soutiennent Castro… Il n’y a pas d’opposition politique efficace… Le seul moyen prévisible de lui refuser le soutien interne est de susciter le désenchantement et le mécontentement engendrés par les difficultés économiques… Tous les moyens possibles doivent être employés rapidement pour affaiblir l’économie cubaine, la priver d’argent et de ressources, provoquer la faim, le désespoir et le renversement du gouvernement. » Le décret présidentiel de Trump de 2026 est l’application du principe Mallory aux outils du XXIe siècle.

Cette agression énergétique ne date pas d’aujourd’hui. À partir de 2019, les pétroliers ont été pris pour cible, menacés et interceptés en eaux internationales ; les armateurs ont été sanctionnés financièrement et intimidés par crainte de perdre l’accès à l’économie américaine. Le décret présidentiel officialisait une guerre énergétique déjà en cours. Désormais, l’approvisionnement total en énergie, fluide vital de toute société moderne, est interdit, avec le même objectif qu’auparavant : provoquer le désespoir pour renverser la Révolution, mais avec une précision meurtrière accrue. Ce calcul pervers vise l’effondrement multisystémique comme terreau fertile pour une intervention « humanitaire ». Ils ne veulent pas d’une transition pacifique, mais d’un État failli et docile à administrer, d’où effacer toute trace de dignité insurgée.

Panne totale et asphyxie générale

Ce que l’empire recherche, ce n’est pas un simple ajustement économique, mais un effondrement humanitaire. Le monde en a été témoin le 4 mars, lorsqu’une panne à la centrale thermoélectrique Antonio Guiteras, la plus grande du pays, a privé d’électricité les deux tiers de la nation, y compris La Havane. Ce n’était pas un accident. C’était la manifestation la plus brutale de la « guerre énergétique » déclarée par Washington. Comme l’a dénoncé l’Agence de presse cubaine, le décret de Trump reproduit la stratégie génocidaire du Mémorandum Mallory de 1960 : provoquer la faim et le désespoir au sein de la population pour renverser la Révolution.

La cause immédiate de la panne était la « faiblesse du réseau électrique due au manque de carburant ». Depuis le 9 janvier, aucun navire chargé de carburant n’est arrivé sur l’île, et les pressions odieuses exercées par les États-Unis, à travers les menaces de droits de douane sur les pays exportateurs de pétrole vers Cuba, ont paralysé les importations. Le président Trump lui-même l’a admis le 5 mars, déclarant : « Nous avons coupé tout le pétrole, tout l’argent, ou plutôt, nous avons coupé toutes les importations en provenance du Venezuela, qui était leur unique source d’approvisionnement. Et ils veulent conclure un accord. » Pendant ce temps, l’administration Trump, dans un acte de cynisme sans bornes, maintient un blocus de facto, n’autorisant que de très faibles livraisons à des entreprises privées, dans le but de diviser le pays et de créer une dépendance qui sape sa souveraineté. C’est toujours le même scénario : financer une cinquième colonne tout en asphyxiant le peuple.

Terrorisme d’État et ses conséquences humaines

Les conséquences de cette politique criminelle ont des noms et des visages. Alors que les Cubains faisaient la queue pour acheter des bougies lors de la panne d’électricité massive, le monde entier pouvait constater le visage du terrorisme d’État que nous dénonçons. Un père, Damián Salvador, l’a exprimé avec la crudité de quelqu’un qui n’a plus rien à perdre : « Tout ce qu’il y a dans le frigo se gâte : la viande, le lait du bébé, tout. »

Loin de capituler, le gouvernement révolutionnaire a mis en œuvre des mesures d’urgence pour préserver les services essentiels : semaine de quatre jours pour le secteur public, rationnement du carburant et réduction des transports et des activités éducatives. Ce sont les mesures d’une nation qui se prépare au pire sans cesser de fonctionner, en donnant la priorité à la vie. Mais la réalité est que la pénurie de carburant met à rude épreuve des secteurs sensibles comme la santé, les transports et l’approvisionnement en eau, poussant même les Nations Unies à alerter sur un risque imminent d’« effondrement humanitaire ».

La menace inquiétante d’une « prise de contrôle amicale » de Trump

Alors que le peuple iranien résiste et fait face à l’agression américano-israélienne qui a déjà coûté des milliers de vies, dont des enfants tués lors de frappes aériennes, Trump a tourné son regard vers notre patrie avec une agressivité croissante. Le 9 mars, il a considérablement aggravé ses menaces, évoquant la possibilité d’une « prise de contrôle amicale » de Cuba – ou peut-être pas. « Ce sera peut-être une prise de contrôle amicale, peut-être pas. Peu importe, car ils sont vraiment à bout de forces. Ils n’ont plus d’énergie. Ils n’ont plus d’argent. Ils sont dans une situation humanitaire critique », a déclaré Trump. C’est le langage d’une puissance coloniale, traitant des nations souveraines comme des territoires à conquérir.

La stratégie de l’empire est claire : d’abord le Venezuela, puis l’Iran, et maintenant Cuba. Trump s’est vanté que la capture du président Maduro le 3 janvier et la déstabilisation du Venezuela étaient des étapes essentielles pour couper Cuba de ses ressources vitales. Il a publiquement reconnu que l’aggravation de la situation sur notre île est la conséquence directe de son « intervention ». Et maintenant, alors que le conflit en Iran se complexifie plus que prévu, il a indiqué avec son arrogance habituelle que le secrétaire d’État d’extrême droite, Marco Rubio (fils d’immigrants cubains ayant une longue histoire d’hostilité envers la Révolution), est prêt à prendre la relève pour le dossier cubain.

Le terrorisme d’État comme doctrine

Ce schéma d’exploitation et d’agression n’est pas exceptionnel ; il constitue la doctrine constante de la politique étrangère américaine. Cette politique étrangère est un catalogue de terrorisme d’État : renversement de gouvernements démocratiques (Mossadegh en Iran, Arbenz au Guatemala, Allende au Chili), soutien à des dictatures sanglantes (Pinochet, Videla, Somoza), invasions du Panama et de la Grenade ; guerres fondées sur des mensonges flagrants, comme en Irak ; bombardements de drones dans des conflits sans fin ; création et financement de groupes terroristes. Et qu’est-ce qu’un blocus, sinon un terrorisme économique massif ? La différence entre un terroriste armé d’une bombe et un bureaucrate qui refuse de l’insuline à un enfant tient à la méthode : tous deux infligent des souffrances pour briser les volontés. Voilà le vrai visage de l’empire : une machine à souffrance qui se présente comme le seul remède capable de panser les plaies qu’elle inflige.

La propagande impériale, se faisant la championne de la démocratie et des droits de l’homme, s’effondre face aux faits. Les États-Unis n’ont aucune autorité morale pour juger. C’est le principal violateur des souverainetés, le plus grand exportateur de violence au monde et un soutien historique au terrorisme d’État. Tout en accusant Cuba de violations des droits de l’homme, Washington a accordé l’asile à Miami aux terroristes Posada Carriles et Orlando Bosch ; a maintenu Julian Assange en détention et l’a torturé pour avoir révélé ses crimes de guerre ; et, à Guantánamo, continue d’usurper le territoire cubain et de soumettre des individus à la prison et à la torture sans procès.

Mais, abstraction faite de l’immoralité de l’accusateur, une question plus fondamentale se pose : existe-t-il des raisons objectives pour que Cuba mérite d’être punie ? La réponse, étayée par des documents, est un non catégorique. Cuba respecte et promeut les droits de l’homme comme une priorité absolue. Aucun cas avéré de torture ou de répression inhumaine n’a été recensé. C’est un pays de paix où la justice sociale et la solidarité sont au cœur même du système : système de santé et d’éducation universel et gratuit, législation du travail et sécurité sociale progressistes, participation politique inclusive, coopération internationale désintéressée, et bien plus encore. Alors qu’aux États-Unis et en Europe, les manifestations pacifiques sont brutalement réprimées, la population est victime de discrimination, la pauvreté et les migrations sont criminalisées, et le système carcéral détient des millions de personnes, Cuba bénéficie d’une sécurité citoyenne enviable et place l’équité et la solidarité au cœur de ses principes d’État.

Le paradoxe de la « menace inhabituelle et extraordinaire »

Ceci nous conduit à une contradiction apparente qui, à y regarder de plus près, révèle la véritable nature du conflit.

Comment une île de 10 millions d’habitants, un prétendu « État failli en déclin », peut-elle constituer une « menace inhabituelle et extraordinaire » pour une superpuissance ? C’est un raisonnement fallacieux, destiné uniquement à semer la confusion. Mais si l’on creuse un peu, on découvre une réalité plus profonde : ce n’est pas la puissance militaire ou économique de Cuba qu’ils craignent, mais la force de notre exemple. La démonstration qu’un peuple petit, pauvre et soumis à un blocus peut bâtir une société plus juste, résister pendant des décennies à l’agression du plus puissant empire et exporter la solidarité plutôt que la guerre. Cela prouve qu’un autre monde est possible, que la dignité ne s’achète ni ne se vend, et que la souveraineté populaire l’emporte sur la domination impériale. C’est pourquoi ils doivent détruire Cuba : notre existence même réfute leur discours selon lequel il n’y a pas d’alternative au capitalisme sauvage.

Cuba résiste et ne s’arrête pas.

Et pourtant, malgré cette menace existentielle, Cuba ne se contente pas de survivre ; elle progresse.

La résistance cubaine n’est pas l’immobilité, mais un mouvement constant, une adaptation permanente et une créativité incessante. Nous ne résistons pas pour rester statiques, mais pour continuer d’exister et d’avancer. Cuba a balayé l’idée d’effondrement prédite par l’empire, transformant les obstacles en opportunités et la rareté en un moteur d’innovation.

Consciente de sa vulnérabilité énergétique, l’île a élaboré des actions pour contrer le blocus des carburants. Il ne s’agit pas d’improvisations, mais du fruit d’une analyse stratégique, de scénarios d’urgence et de l’accumulation de réserves morales et matérielles, qui ne peuvent pas toujours être rendues publiques.

Parallèlement à la résistance contre le blocus, nous œuvrons en toute souveraineté à la résolution de nos propres problèmes et carences. Nous sommes conscients des insuffisances de gestion, des erreurs commises et des structures à perfectionner. Mais précisément parce que nous cherchons des solutions par nos propres moyens, sans tutelle extérieure, le blocus est doublement criminel : il nous asphyxie et réduit notre capacité à nous corriger par nos propres ressources.

Pedro Monzón Barata