/fdata%2F0480442%2Favatar-blog-14482499-tmpphpzdOzZR.jpeg){kind=avatar}
/image%2F1580173%2F20260516%2Fob_8f2f76_capture.JPG)
Le secrétaire d’État américain Rubio a déclaré mercredi la fin de l’« Opération Fureur Épique », preuve la plus flagrante à ce jour que les États-Unis sont pris au piège économique qu’ils se sont eux-mêmes tendu. Paralysée institutionnellement, incapable d’assumer le coût de la fin de la guerre tout en ne pouvant tolérer sa poursuite, l’administration Trump tente de trouver un équilibre permettant la cessation des hostilités, tout en maintenant autant que possible sa « pression maximale » sur l’économie iranienne.
Dans cette même optique, le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, n’a pas caché ces derniers jours sa satisfaction face aux privations économiques infligées au peuple iranien par sa politique, attribuant à la fois l’effondrement du riyal fin 2025 et les effets imminents du blocus naval sur la production pétrolière à l’« Opération Fureur Économique ». Depuis la création de la République islamique il y a 47 ans, les États-Unis ont instrumentalisé leur domination sur l’économie mondiale pour imposer l’un des régimes de sanctions les plus complets jamais mis en œuvre.
À chaque nouvelle mesure de blocus économique imposée aux Iraniens, les administrations américaines et leurs alliés occidentaux, relayés par leurs propagandistes dans les médias, ont présenté cette guerre non déclarée comme visant uniquement « le régime ». Ils voudraient nous faire croire que le peuple iranien lui-même n’a jamais été visé.
Il ne s’agit, bien sûr, que d’une simple manœuvre rhétorique. Les sanctions sont « ciblées » sur le « régime » uniquement dans le sens où elles visent à rendre le quotidien si insupportable que la population iranienne, en retour, blâme ses dirigeants et les renverse. La raison précise pour laquelle elle blâmerait principalement son propre gouvernement, plutôt que Washington, Londres, Berlin, etc., n’a jamais été justifiée. C’est tout simplement l’étranglement économique de Gaza et de Cuba qui a été étendu à une échelle macroéconomique. Le but est de punir collectivement toute la population, soit pour provoquer une rébellion intérieure, soit pour la sanctionner de ne pas se conformer aux objectifs politiques occidentaux.
Avec la reprise des hostilités le 28 février, Washington a repris la mise en œuvre de cette stratégie par le moyen le plus direct. Au lieu de couper l’approvisionnement en médicaments du système de santé, les États-Unis ont tout simplement bombardé le système lui-même, des hôpitaux nationaux essentiels à l’Institut Pasteur qui produisait les vaccins nationaux contre la pandémie de Covid-19. Au lieu de mettre sur liste noire les étudiants iraniens inscrits dans des institutions étrangères, elle bombarde les universités iraniennes qui sont les moteurs des industries nationales, civiles, industrielles et militaires depuis le début du siège en 1980. Au-delà de la simple sanction de la production industrielle iranienne, elle la prive désormais de ses revenus en attaquant les aciéries d’Ispahan et d’Ahvaz ainsi que les complexes pétrochimiques d’Asalouyeh.
La logique qui sous-tend ces objectifs est de réduire la capacité de l’Iran à fabriquer des missiles, des drones et, encore, des armes nucléaires (pourtant inexistantes). De ce fait, chaque secteur économique, chaque source potentielle de revenus pour l’État iranien, est visé. Cela révèle la véritable motivation non seulement de la guerre actuelle, mais aussi de toute la campagne de coercition économique, politique et diplomatique que l’Occident mène contre le pays depuis sa révolution. Ce n’est pas simplement le programme nucléaire iranien qui est inacceptable pour Washington, Londres, Berlin, Paris et Tel-Aviv, mais surtout l’existence d’une industrie sidérurgique, d’un secteur pharmaceutique, d’une capacité de construction navale et d’un programme spatial iraniens. L’existence même d’une économie solidement ancrée, autosuffisante et technologiquement avancée, en dehors du système mondial dominé par l’Occident, constitue, par nature, une menace systémique intolérable. Elle doit être soit absorbée et démantelée économiquement de l’intérieur, soit détruite militairement.
C’est la crainte du poids économique et technologique considérablement accru d’un Iran libéré des sanctions secondaires, engrangeant des dizaines de milliards de dollars de taxes sur le trafic transitant par le détroit d’Ormuz et restructurant fondamentalement l’architecture sécuritaire et économique du Golfe, qui explique le refus de l’administration Trump de mettre fin à l’état de guerre, alors même qu’elle enfonce chaque jour davantage l’économie mondiale dans une crise existentielle.
L’incitation de Téhéran, et sa capacité à exiger des concessions maximales pour accepter la fin de la guerre, ne diminueront pas avec le temps ; elles augmenteront inversement à la tolérance des États-Unis face aux pertes économiques. Ainsi, Washington devra tôt ou tard faire au moins une concession existentiellement humiliante pour se sortir de la crise qu’il a lui-même provoquée. Il pourrait accepter de suspendre toutes les sanctions secondaires contre la République islamique, ou reconnaître la capacité avérée de Téhéran à taxer le trafic transitant par le nœud d’Ormuz, voire à évacuer définitivement ses bases dans la région. Il pourrait même faire tout cela.
Le blocus pourrait vraisemblablement se maintenir comme une fiction pour sauver la face : la marine américaine n’ose manifestement pas intercepter les cargaisons iraniennes à destination de la Chine. Avec le temps, des corridors terrestres et maritimes alternatifs compenseront les perturbations du trafic maritime iranien.
Lorsque Washington finira par céder, il aura obtenu exactement l’inverse de ce qu’il souhaitait en lançant son agression : une République islamique considérablement renforcée économiquement, tenant l’économie mondiale à sa merci. Trump n’a d’autre choix que d’accepter un Iran économiquement bien plus puissant dès maintenant, ou de l’accepter plus tard après une reprise catastrophique des hostilités. Peut-être alors comprendra-t-il enfin pourquoi aucun de ses prédécesseurs n’a agi comme lui.
Source originale: Al Mayadeen
Traduit de l’anglais par ISM France