/fdata%2F0480442%2Favatar-blog-14482499-tmpphpzdOzZR.jpeg){kind=avatar}
/image%2F1580173%2F20260720%2Fob_e0da1e_capture-d-ecran-2026-07-20-154507.png)
20 juillet 2026
par Philip Giraldi
La Maison-Blanche découvre encore plus de «communistes» et de terroristes.
Dans les États-Unis de Donald Trump, on peut toujours se réveiller le matin et parcourir en ligne les gros titres de la nuit pour découvrir quelque chose de nouveau et de passionnant. Au cours de la semaine écoulée, cela a été un mélange entre une nouvelle guerre (encore) contre l’Iran et une gestion compliquée d’autres dossiers, alors que le président Trump semble s’en prendre à ses ennemis aux États-Unis et ailleurs. Le secrétaire américain à la Guerre, Pete Hegseth, adhère pleinement à cette escalade du chaos mondial. Il se réjouit d’une intensification de la violence initiée par les États-Unis, ordonnant que les soldats, aviateurs, marins et marines de sexe masculin subissent un test de dosage de leur taux de testostérone. «Hegseth affirme que cette mesure, qui s’inscrira dans le cadre de l’évaluation médicale périodique des troupes de plus de 30 ans, garantira des performances optimales et la santé à long terme des combattants… Cette mesure s’inscrit dans la logique de Hegseth, qui met l’accent sur les apparences et la masculinité, ce qu’un démocrate a qualifié cette semaine de “frôlant l’homoérotisme”». Ceux dont le taux de cette hormone, «caractéristique masculine», s’avère insuffisant seront jugés inaptes au combat, où les instincts meurtriers encouragés par Hegseth exigent un niveau satisfaisant de colère. Certains soldats pourraient se voir proposer une thérapie pour augmenter leur taux hormonal.
Et cela n’est peut-être pas si surprenant : il semble souvent qu’une grande partie de l’actualité quotidienne concerne Israël, le «meilleur ami et allié le plus proche» des États-Unis. L’une des grandes ironies de la rivalité entre Israël et le reste du monde réside dans le fait que la «Torah» (l’Ancien Testament) est régulièrement citée par Washington et les médias nationaux pour justifier tout ce que fait l’État juif. Cela se produit malgré le fait que la Judée biblique ait peu de points communs avec le véritable Israël d’aujourd’hui, si ce n’est qu’elle fournit une mythologie tenace, entremêlée au fantasme de l’«holocauste», pour entretenir le mythe du «peuple élu». En réalité, la Judée a cessé d’exister en tant que pays à part entière en 70 après J.-C., lorsque les Romains l’ont détruite, notamment le Second Temple de Jérusalem — dont il ne reste absolument aucun vestige physique — et ont contraint les juifs à partir. Par la suite, ce que l’on appelle aujourd’hui la Palestine a été gouverné de diverses manières par Rome, Byzance, les Arabes musulmans, les Européens chrétiens, les Mamelouks, les Turcs et les Britanniques, jusqu’à la recréation, motivée par des considérations politiques, d’un État juif en 1948. Cela signifie que pendant près de 1900 années consécutives, il n’existait ni «Israël» ni pays juif, et que toute présence juive était marginale dans la région où cette religion était née. Il n’y avait manifestement aucun mandat historique justifiant l’installation d’un groupe d’étrangers, dont le seul lien était une religion que beaucoup d’entre eux ne pratiquaient même pas, sur une terre dont ces étrangers ont ensuite commencé à chasser les habitants autochtones qui y vivaient depuis deux millénaires, tant sous la domination étrangère chrétienne que musulmane.
Les récents présidents américains ont assurément tenté de faire passer la répression et l’occupation brutales par Israël de ce qui était censé être un État voisin appelé Palestine pour quelque chose de tout à fait acceptable. Cela tient notamment aux absurdités ressassées par un groupe de fondamentalistes américains que beaucoup qualifient de «sionistes chrétiens» (SC), dont l’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, est l’exemple le plus frappant. Ce sont des gens qui vénèrent la Bible juive, telle qu’on pourrait la décrire, telle qu’«expliquée» par la Bible de Scofield du XIXe siècle. Huckabee va jusqu’à affirmer, de manière insensée, que «sans Israël, sans les fondements juifs, les États-Unis n’existeraient pas».
Malheureusement pour nous tous, les SC sont très nombreux dans les États du sud et dans certains États du Midwest, dans la soi-disant «Bible Belt», et ils votent systématiquement pour des membres du Congrès, voire des présidents, qui défendent la doctrine «Israël d’abord». C’est ainsi que des monstres comme le Texan Ted Cruz, l’Arkansan Tom Cotton et le Sud-Carolinien Lindsey Graham, récemment décédé, prennent les décisions en matière de politique étrangère. Et nous avons des présidents comme Joe Biden et Donald Trump, dont la loyauté exceptionnelle envers Israël aurait dû être remise en question lorsqu’ils se sont présentés aux élections !
La dernière tentative du Congrès visant à permettre à Israël d’être encore plus intolérant envers les chrétiens et les musulmans avec lesquels il est censé partager l’ancienne Palestine est un amendement récemment adopté réclamant l’égalité des droits de prière pour les juifs sur le Mont du Temple à Jérusalem. Le Mont abrite actuellement la mosquée Al-Aqsa, l’un des trois lieux saints les plus importants pour les croyants musulmans, réputé être l’endroit où Mohammed lui-même aurait été élevé au ciel par Allah. Lorsque l’État d’Israël a été créé en 1948, Jérusalem a été classée par l’ONU comme une ville internationale ouverte à toutes les confessions. Le Mont était considéré comme un lieu particulier pour les musulmans et les croyants d’autres confessions n’y avaient qu’un accès limité. Plus récemment, des politiciens juifs extrémistes en Israël n’ont cessé de faire pression pour ouvrir le site ; des appels ont même été lancés en faveur de la construction d’un troisième Temple juif sur ce lieu, ainsi que des demandes encore plus radicales visant à démolir complètement Al-Aqsa dans le cadre de ce processus. Cela s’est accompagné d’une intensification des persécutions, voire de la fermeture d’églises et de mosquées situées ailleurs dans la ville, avec l’intention manifeste de rendre Jérusalem plus exclusivement juive. Trump et ses partisans n’ont, bien sûr, soulevé aucune objection face à ce militantisme juif, même lorsque des chrétiens sont activement persécutés et se voient refuser l’accès à leurs églises et à leurs lieux saints.
Au-delà d’Israël, les Américains attachés au droit à la liberté d’expression garanti par le Premier Amendement devraient être particulièrement préoccupés par l’orientation autoritaire que prend le gouvernement fédéral. Il faut prêter attention aux dénonciations formulées la semaine dernière par Trump, ainsi que par le conseiller à la sécurité nationale et le secrétaire d’État Marco Rubio, à l’encontre des «communistes» et des «terroristes» parmi les progressistes, qui semblent être en première ligne de ceux qui s’opposent aux politiques éclairées promues par la Maison Blanche. On semble croire que qualifier ainsi les opposants garantira la victoire lors des prochaines élections de mi-mandat de novembre, où les démocrates seront entre autres qualifiés d’anti-israéliens, et que cela facilitera également l’élimination de certaines de ces personnes en vue de leur expulsion ou de leur emprisonnement afin de les réduire au silence, comme cela se produit déjà avec les étudiants étrangers dans les universités américaines.
Quant à l’évolution de la situation, la mise en place par Trump du tribunal d’expulsion pour «terroristes étrangers», peu connu, fournira sans doute au président et à ses fanatiques un nouvel outil pratique pour purger le pays de quiconque pourrait s’opposer au fait de tuer des gens sans aucune procédure constitutionnelle ou judiciaire, comme cela s’est produit dans les Caraïbes, en Iran et au Soudan. Ce n’est pas que Trump ait eu besoin d’un nouveau tribunal, puisqu’il n’est guère partisan de «l’État de droit» et qu’il n’a cessé d’agir dans un accès de rage chaque fois qu’il jugeait bon de punir tant des citoyens américains que des étrangers. On pourrait citer l’arrestation récente d’un citoyen américain qui voyageait en Espagne. Comme l’a rapporté The Guardian, «les autorités espagnoles, agissant sur demande d’extradition des États-Unis, ont arrêté vendredi dernier à Ibiza James Chambers, 41 ans, citoyen américain et riche donateur de projets humanitaires et de gauche à travers le monde. Il a été transféré dans une prison de Madrid. Le département de la Justice de l’administration Trump demande son extradition pour un prétendu soutien financier au Hamas, selon un porte-parole de la Cour suprême espagnole. Il s’agit du premier cas connu où les États-Unis demandent l’extradition d’un citoyen pour un prétendu soutien au Hamas… Cela se produit alors que Marco Rubio, le secrétaire d’État américain, a réuni cette semaine 66 pays — notamment l’Espagne — dans le cadre d’un effort plus large visant à discréditer l’activité de gauche en la qualifiant de terrorisme…»
En réalité, bien sûr, le Hamas est un mouvement de résistance légitime et ceux qui devraient être arrêtés pour terrorisme sont les Israéliens, à commencer par le Premier ministre Benjamin Netanyahou s’il ose se rendre à l’ONU à New York en août, mais cette nuance n’est pas près de déranger Donald Trump et Marco Rubio. On ne peut que supposer que l’administration Trump va virer brusquement à droite au cours des trois prochains mois, qualifiant tous les détracteurs de menaces pour la sécurité des États-Unis d’Amérique. Dans un premier temps, l’accent sera mis sur les étrangers résidant aux États-Unis, mais ce mécanisme sera facilement étendu notamment aux détracteurs ou partisans des groupes de résistance, comme c’est le cas actuellement pour le citoyen américain James Chambers en Espagne. Il est facile de se tourner vers le Congrès ou de demander à la Maison Blanche de qualifier une entité de «terroriste» ; les personnes qui soutiennent cette entité dans sa résistance à la politique américaine commenceront alors à faire l’objet de sanctions. C’est ce qui nous attend, à moins que nous, le peuple, ne nous unissions pour y mettre fin dès maintenant !
source : The Unz Review