/fdata%2F0480442%2Favatar-blog-14482499-tmpphpzdOzZR.jpeg){kind=avatar}
/image%2F1580173%2F20260731%2Fob_592913_capture-d-ecran-2026-07-31-145101.png)
/31 juillet 2026
par Pepe Escobar
Alors même que le chemin long et sinueux vers une éventuelle reprise des relations diplomatiques est noyé dans un océan de scepticisme, une minuscule lueur d’espoir laisse entrevoir que la guerre menée par les États-Unis contre l’Iran pourrait ramener les parties à la table des négociations. Mais selon le calendrier de l’Iran, et non celui de Washington.
Selon des médiateurs et des initiés pakistanais, lundi dernier, une délégation américaine a rencontré le maréchal Asim Munir au quartier général de l’armée à Rawalpindi.
Une source bien informée de haut niveau a précisé que cette initiative émanait du bureau du vice-président américain J.D. Vance et qu’elle portait sur le contenu de l’offre de Washington : suspendre les bombardements ordonnés par Trump, qui risquaient de déboucher sur une éventuelle «porte de l’enfer» (selon la rhétorique du président américain), et reprendre les négociations, tout en plaçant le dossier nucléaire en tête de l’ordre du jour.
Immédiatement après cette visite, un trio de négociateurs — Asim Munir, le ministre des Affaires étrangères Ishaq Dar et le ministre de l’Intérieur Mohsin Naqvi — a bouclé la boucle avec Téhéran.
Cela s’est produit juste après la troisième visite consécutive de Naqvi à Téhéran en l’espace de quelques semaines. Il a transmis un message personnel d’Asim Munir à l’ayatollah Mojtaba Khamenei, ainsi qu’un message distinct du Premier ministre Shehbaz Sharif.
Naqvi a également rencontré le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et le ministre de l’Intérieur Eskandar Momeni. Dans le sens inverse, Momeni a transmis un message confidentiel des dirigeants iraniens directement à Munir.
Traduction : L’Iran et le Pakistan dialoguent en permanence au plus haut niveau gouvernemental.
Ce qui suit est crucial, car il n’y a aucune confirmation officielle de la part de Téhéran, même si Araghchi réaffirme toujours, officiellement, que les voies diplomatiques sont ouvertes, tant qu’il y a un respect mutuel. Le point essentiel est que les médiateurs pakistanais insistent sur le fait que l’Iran envisagerait de revenir au cadre du mémorandum d’accord d’Islamabad. Mais bien sûr, jamais sous les menaces caractéristiques de l’administration Trump.
La séquence souhaitée par Téhéran est claire : d’abord, des discussions sur le détroit d’Ormuz ; ensuite, le blocus américain devrait être levé ; enfin, le déblocage des fonds gelés et l’allègement des sanctions devraient se concrétiser, pour de bon. Ce n’est qu’alors qu’il y aurait des discussions sur le dossier nucléaire.
L’administration Trump veut exactement le contraire. D’abord, des concessions sur le nucléaire. Ensuite, la version américaine d’un détroit d’Ormuz «libre». Et enfin, un allègement financier uniquement après la «mise en conformité» de l’Iran. Selon les conditions américaines.
C’est désormais là le cœur du problème. Le conflit ne porte plus sur la question de savoir si les négociations reprendront : il porte sur qui fixe l’ordre du jour, l’enchaînement des étapes et les ramifications politiques vertigineusement complexes de la négociation.
Une chose est toutefois certaine : les fanfaronnades et les menaces de Trump visant à imposer un cadre «nucléaire d’abord» sont déjà mortes-nées.
Une bataille pour le pouvoir de négociation
Washington a suspendu les bombardements de l’Iran — notamment des infrastructures civiles — après 13 nuits consécutives, à compter de vendredi dernier, le 24 juillet.
La trêve actuelle ne saurait en aucun cas être qualifiée d’acte de retenue unilatérale. Elle fait suite à un travail diplomatique mené 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 par les médiateurs, le Pakistan et le Qatar. Islamabad et Doha ont averti à plusieurs reprises Washington que les bombardements détruiraient complètement le seul canal diplomatique restant et provoqueraient une riposte iranienne de plus en plus dévastatrice.
Nous nous trouvons donc aujourd’hui essentiellement dans une trêve négociée, très, très loin de tout règlement possible.
Et tout cela n’est qu’une lutte pour le contrôle du levier de pression. L’administration Trump veut que l’Iran abandonne son atout stratégique majeur avant de recevoir quoi que ce soit de tangible, selon le principe «suivez l’argent».
Téhéran exige des mesures concrètes de la part des États-Unis — allègement des sanctions, déblocage des fonds gelés — avant de mettre son programme nucléaire sur la table.
Celui qui contrôle l’enchaînement des événements contrôle la négociation. Et surtout, tout l’enchevêtrement des discours géopolitiques liés à la guerre.
Le détroit d’Ormuz reste, à toutes fins pratiques, fermé au trafic commercial régulier. Des centaines de navires et des milliers de marins sont bloqués.
La position de Téhéran a été on ne peut plus claire dès le départ : un mécanisme négocié ; des garanties exécutoires ; et des avancées correspondantes sur les dossiers du blocus et des finances.
En parallèle, le CENTCOM applique un blocus maritime contre l’Iran, en redirigeant et/ou en immobilisant les pétroliers qui ne se conforment pas aux règles.
Téhéran souhaite, pour l’essentiel, respecter le mémorandum d’accord signé par les deux parties. Insister pour que Washington lève le blocus maritime n’est donc pas une nouvelle concession ; cela revient à exiger que les États-Unis respectent un engagement existant.
Le dossier financier pourrait s’avérer encore plus épineux que celui du détroit d’Ormuz.
Au premier plan figurent les quelque 6 milliards de dollars de fonds iraniens gelés au Qatar.
L’administration Trump avait précédemment indiqué que ces fonds pourraient être débloqués dans le cadre d’un accord. La position actuelle des États-Unis privilégie des mécanismes de dépôt fiduciaire strictement contrôlés, ce qui limiterait considérablement la manière dont Téhéran peut utiliser son propre argent. Il n’est donc pas étonnant que Téhéran ne l’accepte jamais.
Dans le scénario le plus favorable, le dossier du détroit d’Ormuz pourrait éventuellement être réglé par le biais d’accords maritimes réciproques, négociés de manière exhaustive. Mais le différend sur les fonds pourrait s’avérer encore plus insoluble : il est directement lié à des questions de souveraineté, de sanctions et d’humiliation politique.
Voilà donc où nous en sommes actuellement. La séquence choisie par Téhéran est la suivante : le détroit d’Ormuz ; la fin du blocus maritime, le déblocage des fonds et l’allègement des sanctions ; puis le dossier nucléaire. Oman dirige une grande partie des travaux techniques liés à la réouverture du détroit.
Le choix du lieu d’une éventuelle réunion de reprise des négociations dans le cadre du mémorandum d’accord fait l’objet d’une dispute entre Islamabad, Doha et la Suisse. Téhéran préfère Islamabad. Les Américains préfèrent la Suisse. Doha se positionne comme un compromis.
Rien de ce qui précède ne signifie que Téhéran ait accepté cette offre américaine — puisqu’il a fermement rejeté les conditions de Washington.
Ce que Téhéran a accepté, c’est le principe d’un retour aux négociations dans le cadre du mémorandum d’accord d’Islamabad, et selon la séquence qu’il a lui-même proposée.
Il s’agit peut-être du calme avant la tempête. Les affrontements militaires sont entrés dans une trêve négociée — alors que la lutte sous-jacente, acharnée, pourrait bien se déplacer du champ de bataille vers l’ordre du jour.
Qui a les cartes en main ? À l’heure actuelle, l’Iran semble détenir l’avantage en matière de séquence des événements. Mais tout reste encore à jouer.
source : Telegra.ph
https://reseauinternational.net/iran-etats-unis-le-calme-avant-la-tempete-qui-a-les-cartes-en-main/