Les illusions de victoire occidentales conduisent-elles l'Ukraine à l'effondrement ?

Alors que les médias parlent depuis des mois d'armes miraculeuses et de l'effondrement imminent de la Russie, la réalité sur le terrain est tout autre. Michael von der Schulenburg, ancien diplomate ayant occupé le poste de secrétaire général adjoint de l'ONU et de l'OSCE pendant 34 ans et aujourd'hui député européen, insiste sur la nécessité de négociations de paix urgentes pour éviter l'effondrement possible de l'Ukraine, plutôt que de se bercer d'illusions quant à la poursuite du conflit. Les Allemands antifascistes nous alertent de toutes parts sur ce vers quoi nous conduit l'impérialisme et ils sont bien placés pour en percevoir la logique suicidaire pour tous. Écrit par Michael von der Schulenburg pour #moskvater.com

Cette photo, prise le 4 août 2026 par le service de presse de la 93e brigade mécanisée indépendante de Kholodnyi Yar des forces terrestres ukrainiennes, montre des soldats tirant avec un système de roquettes multiple BM-21 « Grad » sur des positions russes près de Kramatorsk, dans l'oblast de Donetsk, en pleine invasion russe de l'Ukraine.
Photo : EUROPRESS/AFP/IRYNA RYBAKOVA/SERVICE DE PRESSE DE LA 93E BRIGADE MÉCANISÉE INDÉPENDANTE DE KHOLODNYI YAR

Le 26 juillet dernier, lors de sa visite à Kiev, Ursula von der Leyen affichait une confiance inébranlable dans la victoire. Elle déclara que le cours de la guerre avait basculé, que l'Ukraine avait repris l'initiative et que la Russie était sur la défensive. La raison de ce prétendu revirement de situation – après quatre ans et demi d'une guerre dévastatrice – résidait dans une nouvelle « arme miracle ». Des drones, dotés d'une intelligence artificielle fournie par Palantir et d'autres entreprises, étendent la guerre au cœur même du territoire russe, détruisant raffineries et autres infrastructures critiques avec une précision chirurgicale. L'économie russe – et notamment le secteur énergétique – a subi un coup dur, selon ce discours, et toute la puissance de la guerre lancée par la Russie a atteint son propre sol.

L'Ukraine aurait également remporté des succès significatifs sur le champ de bataille grâce à ses drones tueurs autonomes. Ces derniers seraient capables de détecter et d'éliminer automatiquement toute forme de vie sur la ligne de front dans un rayon de 30 kilomètres. Cette technologie a largement compensé le manque de soldats ukrainiens. Les soldats russes, quant à eux, paient aujourd'hui de lourdes pertes humaines sans pouvoir afficher de victoires militaires.

« Selon ce récit, ce style de guerre écrasera les assaillants et forcera Poutine à admettre qu’il est en train de perdre la guerre. »

Ces informations ont été accompagnées de frappes de drones très médiatisées sur Moscou et Saint-Pétersbourg. Il n'est donc pas surprenant que les principaux médias occidentaux aient relayé des récits de victoire ces deux derniers mois. Certains ont même spéculé que la Russie ne pourrait tenir que six mois et qu'un coup d'État était imminent à Moscou. La Crimée, région stratégiquement importante, était déjà largement coupée de la Russie par les attaques ukrainiennes. Poutine a ainsi été contraint de négocier en position de faiblesse, aux conditions des États européens membres de l'OTAN, ce qui équivalait à une capitulation russe. Leur politique de soutien massif à l'Ukraine sur les plans militaire, politique et financier, tout en refusant tout dialogue tant que la Russie ne serait pas « mise à genoux », semble avoir porté ses fruits.

« Mais est-ce vraiment le cas ? Ou bien la vérité est-elle que les dés ont en réalité tourné en faveur de la Russie ? »

Il est frappant de constater que depuis une semaine, les informations sur l'avancement du conflit sont quasi inexistantes et que les annonces de victoire se font rares. De fait, les États-Unis et l'Ukraine elle-même émettent des doutes croissants quant au succès de la guerre des drones menée en profondeur en territoire russe. Il suffit de prêter attention aux avertissements du général Zaluzhnyi. Selon lui, cette guerre des drones est peu efficace et excessivement coûteuse. En tant qu'ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes et actuel ambassadeur à Londres, il est bien placé pour le savoir. D'après les données des observateurs pro-ukrainiens du groupe « Drone-Bomber », les Russes ont entre-temps atteint un taux élevé de destruction de drones ukrainiens. Le limogeage du ministre ukrainien de la Défense, Fedorov, pourrait également être lié à l'échec imminent de cette guerre des drones.

« Assiste-t-on à une prise de conscience croissante du fait que ce conflit ne peut être gagné uniquement par la guerre des drones ? »

L'évolution de la situation sur le champ de bataille demeure donc le facteur décisif. Cependant, contrairement à ce qu'ont rapporté les médias occidentaux, aucune mention n'est faite d'une impasse militaire. Selon une chaîne Telegram ukrainienne, « en juillet dernier, les forces armées russes ont conquis 728,45 km² de territoire dans la zone des opérations militaires spéciales (SMO), soit le meilleur résultat depuis octobre 2024. […] Le rythme de l'offensive des forces armées russes s'accélère. » Des gains territoriaux russes ont été signalés non seulement dans le Donbass, mais aussi aux alentours de Kharkiv et de Zaporijia. La progression reste lente, mais il s'agit d'une guerre d'usure dont l'objectif principal est la destruction des forces ennemies. Cet objectif peut-il être atteint en s'emparant des dernières positions défensives autour des deux villes du Donbass, Sloviansk et Kramatorsk ?

« Une conséquence encore plus grave pour l'Ukraine est que ses attaques de drones ont entraîné un durcissement de la position russe. »

Les dirigeants russes évoquent désormais ouvertement la guerre – y compris une guerre de l'OTAN contre la Russie – et ont considérablement intensifié les combats. Selon la logique implacable de la guerre, les destructions en Ukraine seront bien plus importantes que les dégâts en Russie. Un autre facteur déterminant est que l'Ukraine ne dispose pas de défenses aériennes significatives et peine à se défendre contre les attaques massives de drones et de missiles russes, alors même que l'intensité des attaques ukrainiennes est censée diminuer.

« Cela a déjà des conséquences. Les ports ukrainiens de la mer Noire, à Odessa et dans ses environs, auraient été bombardés si violemment que l'Ukraine est devenue de facto un pays enclavé. »

Si ces informations se confirment, ce sera un coup dur. Jusqu'à présent, environ 70 % des importations et exportations ukrainiennes, ainsi que 90 % des exportations agricoles, transitaient par ces ports. Des ponts importants, comme le pont de Zatoka, qui relie Odessa aux ports roumains de la mer Noire, auraient été détruits. De plus, les infrastructures ferroviaires et routières, les stations-service, le réseau énergétique, les installations industrielles et les entrepôts sont systématiquement détruits.

Les États membres européens de l'OTAN ne peuvent guère changer la situation, faute de capacités militaires suffisantes. Les projets de déploiement d'une « coalition des volontaires » en Pologne, voire d'instauration d'une zone d'exclusion aérienne au-dessus de l'Ukraine, sont totalement déconnectés de la réalité. Les États-Unis n'ont pratiquement plus d'armes à distribuer. De fait, il a été annoncé que le quartier général de l'OTAN à Wiesbaden, qui coordonne le soutien militaire à l'Ukraine, sera entièrement transféré aux États membres européens. On parle même de dissoudre cette institution de l'OTAN, pourtant essentielle pour l'Ukraine. Dès lors, il est peu probable que les États-Unis prennent un nouveau rôle militaire dans le conflit ukrainien.

« Même avant la dernière escalade du conflit, il y avait des signes évidents que l'armée ukrainienne était confrontée à de graves problèmes. »

Lors de sa prise de fonctions en janvier, le ministre Fedorov a évoqué quelque 200 000 déserteurs, tandis que d'autres parlementaires avançaient des chiffres encore plus élevés. Par ailleurs, environ deux millions d'hommes ukrainiens auraient échappé à la conscription. Quels que soient les chiffres exacts, ils témoignent de l'état alarmant des forces armées ukrainiennes. Un état que ni la conscription forcée en pleine rue, ni, comme on le constate aujourd'hui, des drones pilotés par intelligence artificielle ne peuvent changer. L'idée avancée par l'UE, qui violerait le droit international en révoquant le statut de réfugié des hommes ukrainiens et en les renvoyant en Ukraine combattre, ne fait que souligner le caractère désespéré de la situation.

En mai, le ministre ukrainien des Affaires sociales, Denis Oulioutine, a déclaré que la population de la partie du pays contrôlée par le gouvernement avait diminué pour atteindre environ 22 millions d'habitants, contre 52 millions lors de la déclaration d'indépendance en 1991. Environ 11 millions d'entre eux vivent des aides sociales, principalement des retraités et des anciens combattants. Il a prédit que la population diminuerait encore après la fin de la guerre, les jeunes hommes, autrefois exemptés du service militaire, rejoignant leurs familles à l'Ouest. Il ne s'attendait pas à un retour significatif des Ukrainiens vivant à l'étranger. Ce déclin démographique est aggravé par la pauvreté croissante, de profondes inégalités sociales, une corruption généralisée, une dette publique astronomique et l'effondrement économique du pays.

« Ce n’est guère à cela que ressemble un État, et encore moins une armée, auquel les médias attribuent un quasi-retournement de situation militaire, voire une victoire. »

Bien entendu, de telles prédictions doivent être interprétées avec prudence. Mais l'échec apparent de la guerre des drones à induire un renversement stratégique devrait clairement faire comprendre aux États européens membres de l'OTAN qu'au terme de l'escalade que nous avons si ardemment recherchée, l'Ukraine risque de ne pas sortir victorieuse, mais d'être un pays de plus en plus dévasté, épuisé et à vif. Cette situation devrait nous inquiéter profondément pour ce pays meurtri. Les États européens devraient se demander si la poursuite de la guerre qu'ils réclament et soutiennent peut encore être moralement justifiée.

« Les États européens membres de l'OTAN ne font que nuire à l'Ukraine avec leurs illusions de victoire et leurs armes miracles, et ils devraient enfin fonder leur politique sur une évaluation plus réaliste du cours de la guerre. Il serait donc temps de réfléchir à ce qui se passerait si la résistance de l'armée ukrainienne s'effondrait un jour et que la Russie occupait Odessa en plus de Kharkiv. »

L'Ukraine résiduelle serait difficilement viable. N'est-il pas fondamentalement dans l'intérêt des États européens membres de l'OTAN d'empêcher un tel scénario ? Cela ne saurait être réalisé par une intervention militaire directe de l'OTAN. Une telle mesure comporterait inévitablement le risque d'une guerre nucléaire, que personne ne pourrait gagner.

La diplomatie est donc la seule perspective réaliste. Après cinq années de guerre, il est temps pour les États européens membres de l'OTAN de rechercher activement un dialogue avec la Russie. L'Allemagne, de par son rôle de pays le plus puissant de l'UE, sa situation géographique et sa responsabilité historique, devrait prendre l'initiative.

« Pour surmonter les positions inflexibles des deux camps, il serait judicieux de commencer par rechercher un rapprochement par le biais d'une initiative citoyenne menée par des personnalités influentes. »

Cela pourrait ouvrir la voie, certes prudente, à une compréhension renouvelée après des années de silence et de diabolisation. L'Europe a besoin de paix, et celle-ci ne peut être atteinte qu'avec la Russie, et non contre elle.

Il ne reste plus beaucoup de temps pour cela.

(Nous remercions l'auteur pour son don. Traduit en hongrois par Éva Péli.)