La crise énergétique de l'Europe pourrait mettre un terme à ses ambitions d'autonomie stratégique

Des voix s'élèvent de partout et se rassemblent, l'Italie joue un rôle mais les Slovaques, les Allemands sont parmi ceux dont l'alerte est la plus consciente sur ce qui se met en place au niveau européen. Aujourd'hui nous vous présentons quelques prises de position qui nous alertent non pas seulement sur l'avenir mais sur ce qui est déjà là et que nos états-majors, nos "élites" politico-médiatiques françaises nient pour des raisons électoralistes quand elles ne sont pas tout simplement vendus et de ce point de vue il ne faut pas croire que nous échappons à ce qui prend en Amérique latine l'allure d'une corruption généralisée dans laquelle banquiers véreux y compris de gauche (type PIgasse) aventuriers narco-trafiquants et trafiquants d'armes font les campagnes électorales. Nous sommes déjà avec le cas de l'Ukraine et de la faune qui s'organise autour y compris autour de la commission européenne dans cet univers qui paraissait jusqu'ici réservé au pays sous développé: Le monde des paradis fisc aux est déjà chez nous pour interdire les prises de conscience.

Le 26 mai, une importante conférence internationale intitulée « Souveraineté énergétique de la nouvelle Europe » s'est tenue à Bratislava. Organisée par le Club de Vienne (PANAP – Centre paneuropéen d'analyse et de prévision politico-économiques) sous la présidence d'Ashot Grigorian, elle a réuni des intervenants venus de tout le continent, notamment des parlementaires slovaques et européens, ainsi que des analystes des secteurs de l'énergie et de la géopolitique.

ouvrage édité par le personnel éditorial du Centre d'études eurasiennes et méditerranéennes

Le 26 mai, une importante conférence internationale intitulée « Souveraineté énergétique de la nouvelle Europe » s'est tenue à Bratislava. Organisée par le Club de Vienne (PANAP – Centre paneuropéen d'analyse et de prévision politico-économiques) sous la présidence d'Ashot Grigorian, elle a réuni des intervenants venus de tout le continent, notamment des parlementaires slovaques et européens, ainsi que des analystes des secteurs de l'énergie et de la géopolitique.

Parmi les intervenants, Stefano Vernole, vice-président du Centre d'études eurasiennes et méditerranéennes, représentait l'Italie et a présenté une intervention intitulée : « Conflits géopolitiques et dépendance énergétique de l'Europe vis-à-vis des États-Unis : conséquences et solutions ».

Dans son rapport, Vernole a souligné que, contrairement aux idées reçues de Bruxelles, la coopération énergétique avec la Russie n'a jamais menacé l'autonomie stratégique de l'Europe. C'est pourquoi les États-Unis ont tout fait pour la saper, notamment en facilitant le sabotage des deux gazoducs Nord Stream. De mauvais choix géopolitiques ont entraîné une flambée des coûts énergétiques : le remplacement du gaz russe par du gaz américain payé en dollars a fait grimper les prix de l'électricité et des hydrocarbures de 45,6 % depuis 2021, affectant également le statut international de l'euro. En raison des sanctions imposées à la Russie, on a constaté, entre 2021 et 2025, un recul des deux principales économies manufacturières européennes : -5,7 % pour l'Italie et -6,3 % pour l'Allemagne. De ce fait, les prévisions de croissance de l'UE pour 2026 ne dépassent pas 1 %.

Le conflit en Ukraine a été aggravé par l'agression de la coalition Epstein contre l'Iran, engendrant de nouvelles pénuries d'énergie et une hausse des prix pour les consommateurs européens, situation que même le retrait des Émirats arabes unis de l'OPEP ne peut enrayer à court terme. Avant la guerre du Golfe, Bruxelles prévoyait que les nouvelles livraisons de GNL prévues pour la fin de l'année et 2027 permettraient à l'Union européenne de se sevrer définitivement des hydrocarbures russes. Cependant, les dégâts subis par le complexe de Ras Laffan au Qatar, la plus grande usine de GNL au monde, compromettent sérieusement cette stratégie, et certains responsables politiques européens appellent donc à un retour aux achats de gaz russe. Le gouvernement italien a officiellement demandé à la Commission européenne de déroger au pacte de stabilité afin de dissocier les coûts énergétiques des objectifs budgétaires et du déficit, mais Bruxelles a rejeté cette demande.

Selon Vernole, il y aura au moins trois conséquences : la dépendance de l’Europe au gaz américain s’accroîtra ; la demande d’hydrocarbures russes se maintiendra ; et la crise industrielle européenne s’aggravera, les entreprises européennes devant faire face à des coûts énergétiques deux fois supérieurs à ceux de leurs concurrents américains et 40 à 50 % plus élevés qu’en Chine et en Inde. En définitive, seul un retour à une diplomatie eurasienne et l’acquisition d’une véritable autonomie stratégique vis-à-vis des États-Unis, dont elle est actuellement dépendante sur les plans énergétique, technologique et militaire, permettront à l’Europe de survivre ; autrement, lorsque les coûts dépasseront largement les avantages, les États membres quitteront l’Union européenne.

Les participants à la conférence ont ensuite élaboré un document destiné aux institutions politiques de l'UE et aux parlements nationaux afin de souligner comment :

Un nombre important de décisions adoptées par la Commission européenne ont violé les principes de proportionnalité du droit de l'UE, restreint les droits économiques des citoyens et des entreprises et contredit les objectifs du développement durable en limitant l'accès à des prix abordables pour de larges segments de la population.

Des problèmes systémiques dans les activités de la Commission européenne ont été mis en évidence :

manque de transparence dans le processus décisionnel concernant la sécurité énergétique ;

évaluation insuffisante des conséquences socio-économiques des mesures de régulation énergétique ;

un manque de prise en compte des intérêts des citoyens des États membres européens dans la définition d'une politique énergétique européenne commune.

Afin de garantir une souveraineté énergétique à long terme, les participants à la conférence ont insisté sur la mise en œuvre des mesures suivantes :

contrôle parlementaire et judiciaire des décisions de la Commission européenne en matière de réglementation énergétique ;

renforcer le rôle des parlements nationaux dans l’élaboration et la mise en œuvre des politiques énergétiques de l’Union européenne ;

strict respect des principes directeurs du droit et de la rationalité économique dans le processus décisionnel relatif à la réglementation énergétique ;

création d’un groupe de travail d’experts « Pour la souveraineté énergétique » afin de :

évaluer le risque associé à la politique actuelle de réglementation énergétique ;

préparer des recommandations pour les résolutions, les projets de loi et les initiatives parlementaires ;

Élaborer des propositions visant à améliorer la réglementation énergétique et à garantir la sécurité énergétique des États membres de l'UE.

En définitive, comme l'ont observé certains intervenants, on peut résumer ainsi :

Le problème énergétique est en réalité géopolitique ;

Cette crise est engendrée par les pays anglo-saxons pour servir leurs intérêts nationaux ;

Les Européens doivent rompre leurs liens avec Washington et Londres pour privilégier la coopération avec la Russie et la Chine.