Demain, l'Iran pourrait exécuter Sakineh Ashtiani

Publié le 8 Novembre 2010 par Vendémiaire in Appels

Notre mobilisation mondiale a stoppé la terrible sentence de lapidation en juillet dernier. Aujourd'hui, nous avons 24 heures pour lui sauver la vie.

Les alliés de l'Iran et les principaux membres de l'ONU sont notre meilleur espoir -- ils pourraient persuader l'Iran de renoncer à une exécution très suivie et au coût politique important. Cliquez ci-dessous pour leur envoyer un appel urgent à l'action et faites suivre le message à tous -- cela ne vous prendra que 3 minutes et nous sommes sa dernière chance:

http://www.avaaz.org/fr/24h_to_save_sakineh/?vl

Le cas d'adultère impliquant Sakineh est une affaire honteuse et tragique reposant sur de nombreuses violations des droits humains. Elle a d'abord été condamnée à la lapidation. Mais le gouvernement iranien a révoqué cette sentence après la mobilisation mondiale lancée par ses enfants et dénonçant une farce de procès -- Sakineh ne parlait pas la langue utilisée par le tribunal, et les actes d'adultère dont on l'a accusée seraient survenus après la mort de son mari.

Puis son avocat a été contraint à l'exil, et l'accusation a imaginé de nouvelles poursuites pour lesquelles elle serait exécutée: le meurtre de son mari. Bien qu'il s'agisse d'une double poursuite, puisqu'elle croupit déjà en prison pour complicité présumée dans ce crime, Sakineh a été torturée, a "avoué" lors d'une confession mise en scène à la télévision nationale, et a finalement été reconnue coupable. Depuis, le régime a arrêté deux journalistes allemands, ainsi que son avocat et son fils, qui a mené avec courage la campagne internationale pour sauver sa mère. Ils sont tous emprisonnés et le fils et l'avocat de Sakineh ont eux aussi été torturés et n'ont accès à aucun avocat.

A présent, les militants iraniens des droits humains affirment que Téhéran vient de donner l'ordre d'exécuter immédiatement la peine de mort visant Sakineh. Elle figure sur la liste des exécutions et les prochaines ont lieu demain.

Notre campagne tenace a conduit l'Iran à renoncer à la mise à mort de Sakineh par lapidation et a attiré l'attention des dirigeants des pays ayant une influence sur l'Iran, comme la Turquie et le Brésil. Nous devons aujourd'hui faire entendre nos voix au plus vite pour empêcher son exécution et tout traitement inhumain, et pour la libérer ainsi que son fils, son avocat et les journalistes allemands emprisonnés. Envoyez un message et diffusez cet appel urgent à vos amis et vos proches:

http://www.avaaz.org/fr/24h_to_save_sakineh/?vl

Un gigantesque appel de l'opinion publique a l'autorité morale nécessaire pour empêcher les crimes les plus odieux. Utilisons ces 24 heures pour envoyer un message clair -- le monde est attentif et nous unissons nos voix aujourd'hui pour sauver la vie de Sakineh et dénoncer partout l'injustice dans le monde.

Commenter cet article

ARMENOULT Francoise

08/11/2010 21:13

Ce que je trouve surprenant, c´est que l´on n´entend absolument pas parler de Monsieur le Président Chavez. N´est-il pas le mieux placé pour intervenir auprès du Président Iranien? Veux-t-on éviter que le peuple vénézuélien soit informé des pratiques barbares de la part du "Grand Ami" de leur président. Shalom! ARMENOULT Francoise

Répondre

Vendémiaire

11/11/2010 12:15

Nous ignorons effectivement si M. Chavez intervient ou non à propos de Sakineh, de façon non officielle. Il est certain que le Vénézuéla, assez isolé par le capitalisme, forcément international, cherche à tout prix des "alliances objectives". On sait bien à quoi peuvent conduire de telles alliances... Le plus souvent, en tout cas, à un "silence assourdissant" quant aux Droits de l'Homme. On l'a vu à de nombreuses reprises : Israël et l'Afrique du Sud jadis, la France et la Chine actuellement, tout le monde avec l'Arabie Saoudite, etc., etc. Les exemples sont légions. A l'heure actuelle, quel pays échappe à ce genre "d'alliance objective" ? Ce n'est certes pas une excuse que de dire que c'est le fait de pratiquement tous les pays, ce n'est qu'une constatation qui n'a pour seul but que de dire que le Vénézuéla n'est pas un cas isolé en la matière, et qu'à mon avis on ne peut se servir de cet argument pour remettre en cause tout ce que Chavez apporte par ailleurs. Même si je désapprouve ce silence. Par ailleurs, lorsqu'un pays brandit les Droits de l'Homme pour justifier une action qu'il entreprend, il convient de se méfier. C'est l'étendard généralement agité par les Etats-Unis ou la Grande-Bretagne, par exemple, et on sait à quel point ce sont de grands humanistes..! C'est du même ordre que le gouvernement français accueillant quelques dizaines d'Irakiens chrétiens, histoire de reconquérir l'électorat catholique récemment échaudé par les lois xénophobes votées en France. Il n'y a pas d'angélisme en cette matière, seulement de la politique. Quel gouvernement interviendrait sur ce qui se passe en Iran sans sa position géo-stratégique et son pétrole ? Qui est vraiment intervenu au Darfour, à part les ONG ? Vous n'avez pas tort en ce qui concerne Sakineh, mais pourquoi dénoncer Chavez plutôt qu'un autre ? Ce n'est pas le seul "allié objectif" de l'Iran... Sur le fond, Vendémiaire combattra toujours les fascistes en général, dont les fascistes religieux, quels que soient leur religion et leur pays.