Pourquoi Trump s’obstine-t-il face à l’Iran ?

2 août 2026

par Gevorg Mirzayan

Si Trump craint de déclencher une guerre à grande échelle contre l’Iran — pour laquelle il n’a ni les moyens, ni le capital politique, ni, en fin de compte, le temps —, alors pourquoi ne pas simplement mettre fin aux hostilités, sans aucun traité ni accord ? Parce que cela entraînerait l’effondrement définitif d’un monde centré sur l’Occident.

Cela fait déjà plusieurs mois que Trump cherche une issue à l’impasse iranienne. Il signe divers mémorandums, fait des déclarations menaçantes, alterne trêves et bombardements de grande envergure. Il reproche aux Européens leur manque de soutien.

Certains experts trouvent ce comportement illogique. Pourquoi reprocher quoi que ce soit à l’Europe, si ce n’est pas sa guerre ? Pourquoi exiger de Téhéran une quelconque dénucléarisation, alors qu’il est déjà évident qu’il sera impossible de priver les Iraniens de leur programme nucléaire ? D’autant plus que Téhéran y a droit dans le cadre du Traité de non-prolifération nucléaire.

Enfin, la question la plus importante : si Trump craint de déclencher une guerre à grande échelle (pour laquelle il n’a ni les moyens, ni le capital politique, ni, en fin de compte, le temps), pourquoi ne pas simplement mettre fin aux hostilités, sans aucun traité ni accord ? D’autant plus que les Iraniens ont déjà fait savoir que si les États-Unis cessaient de tirer sur eux, eux aussi cesseraient de bombarder les positions américaines dans le Golfe.

Certes, ce serait une défaite humiliante — mais à peine moins humiliante qu’après l’Afghanistan, et encore moins qu’après le Vietnam. Certes, la valeur des États-Unis en tant qu’allié pour les monarchies du Moyen-Orient s’en trouvera réduite — mais même après cela, celles-ci ne chercheront aucune alternative. Certes, l’Iran restera une puissance nucléaire — mais il le sera de toute façon. Oui, ce retrait portera un coup à la cote de popularité de Trump — mais si le président américain parvient, par exemple, à s’emparer de Cuba avant les élections de mi-mandat, il rattrapera toutes ses pertes en termes de popularité. Car pour la population américaine, la conquête de l’Île de la Liberté est bien plus importante que n’importe quelle affaire au Moyen-Orient.

Cependant, Trump rejette ce pragmatisme. Non pas parce qu’il est stupide ou têtu, mais parce que l’enjeu de la campagne iranienne dépasse aujourd’hui largement son statut personnel, voire le programme nucléaire iranien. L’enjeu de cette campagne, c’est tout l’ordre mondial occidentalo-centrique. Et l’Iran est en train d’enfoncer le troisième clou de son cercueil — après les deux clous russes.

Lorsque, en 2014 puis en 2022, l’Occident dans son ensemble s’est déchaîné avec des sanctions anti-russes — allant jusqu’à tenter d’«annuler» la Russie et les Russes —, ce n’était pas par grand amour pour l’Ukraine. Ni même tant par une quelconque russophobie profonde. Les pays occidentaux étaient animés par un calcul tout à fait lucide. Leurs responsables et experts n’ont pas caché qu’ils cherchaient à punir la Russie pour son refus ostentatoire de se conformer aux règles occidentales. Parce que Moscou n’a pas seulement fait passer ses intérêts nationaux avant les «règles internationales», mais a également défendu ces intérêts par la force.

Et si les actions militaires de la Russie en 2008 avaient été globalement modérées (à l’époque, même l’Occident avait été contraint de reconnaître publiquement que Mikhaïl Saakachvili avait été le premier à attaquer l’Ossétie du Sud et les casques bleus russes), les événements qui ont suivi le Maïdan, et a fortiori le début de l’opération militaire spéciale, ont été perçus précisément comme un défi de force lancé à l’ensemble du monde occidental. Un défi qui, s’il reste sans réponse et impuni, pourrait être imité par d’autres grandes puissances, en premier lieu la Chine — celle-ci dispose en effet de nombreux territoires litigieux avec les alliés américains, ainsi que d’une province séparatiste, Taïwan.

Cependant, la sanction de la Russie n’a pas abouti. Les sanctions n’ont pas mis fin à l’opération militaire spéciale, tout comme l’aide occidentale n’a pas aidé le régime de Kiev. Dans le même temps, les stratèges américains se rassuraient en se disant que, d’une part, les mesures prises contre l’économie russe dissuaderaient ceux qui souhaiteraient suivre la voie de la Russie et, d’autre part, que la Russie restait tout de même une superpuissance dotée d’une réserve de résistance colossale et capable de faire basculer le conflit dans la sphère nucléaire.

Or, il s’avère aujourd’hui que c’est l’Iran qui enfonce le troisième clou (après ceux de 2014 et 2022) dans le cercueil de l’ordre mondial américain. Une simple puissance régionale, dépourvue d’armes nucléaires. S’inspirant de l’exemple russe et s’appuyant sur la priorité de l’autodéfense, les Iraniens ont fait ce que la Russie, pour des raisons objectives et humanitaires, n’a pas fait.

En particulier, ils ont lancé une série de frappes contre des pays de la région dont les États-Unis utilisent les infrastructures pour frapper l’Iran (en tirant parti du fait que ces pays ne font pas partie de l’OTAN). Et les États-Unis se sont retrouvés confrontés à une situation où les États qu’ils protègent nominalement les accusent d’être à l’origine de ces frappes — et ne veulent pas riposter contre l’Iran. Autrement dit, ils refusent de «punir collectivement l’agresseur».

De plus, l’Iran a tiré parti de ce dont la Russie est dépourvue depuis près de 1000 ans (depuis l’époque des croisades et la perte d’importance de la route reliant les Varègues aux Grecs) : la présence, à proximité de son territoire, des deux plus grandes artères de la navigation maritime mondiale. La route commerciale «des Européens vers les Asiatiques» (via le canal de Suez et le détroit de Bab-el-Mandeb), ainsi que le détroit d’Ormuz, par lequel transite la majeure partie du pétrole du Proche-Orient vers le reste du monde. Téhéran a de fait bloqué le détroit d’Ormuz (en précisant que, même après le déblocage, il percevrait des droits de passage pour les navires empruntant la partie du détroit qu’il considère comme ses eaux territoriales — même si le droit maritime international ne partage pas cette opinion), et a également menacé de bloquer la deuxième artère.

Une fois de plus, les États-Unis se retrouvent dans une situation où les actions de l’Iran sont acceptées par les autres comme une fatalité. Avec des critiques, des indignations — mais en même temps avec une réticence totale à agir. Même les Européens, qui semblent pourtant être les principaux alliés des États-Unis dans l’ordre mondial occidentalisé, restent en retrait. Ils ne considèrent pas que ce soit leur guerre. Soit parce que l’exemple russe les a convaincus de l’inutilité de sanctionner ceux qui sont prêts à tout pour défendre leur souveraineté, soit parce qu’ils se sont déjà résignés à l’idée que le processus qui sape l’ordre centré sur l’Occident est inéluctable.

source : Vzglyad

https://reseauinternational.net/pourquoi-trump-sobstine-t-il-face-a-liran/