Questions relatives au nouvel ordre mondial

Au titre de ce que nous payons sous forme d'inflation il faudrait peut-être ajouter le poids de la dette abyssale des USA qui grace au dollar peut le repporter sur le reste du monde. La manière dont les Etats-Unis nous tiennent à travers notre militarisme, notre propre pillage, et le dollar dans leur orbite. Nous avons proposé de repenser la politique française dans le nouvel ordre multipolaire et nous avons été systématiquement bloqués et interdits par une véritable conjuration qui regroupait comme par hasard la presse communiste de Fabien Gay et des secteurs internationaux du PCF et de la CGT. Notre choix de la paix s'est heurté à la même fin de non recevoir alors que ça aurait été un facteur de crédibilité de l'actuel choix de la lutte des travailleurs et du refus de payer la note des guerres, des marchés financiers et des marchands d'armes, sans parler de la prochaine crise spéculative financière qui s'annonce avec l'éclatement de la bulle type sillicon Valley de l'IA. Maintenant nous heurtons à ce mélange de colère et de désir de stabilité conservatrice qui a une dimension patriotique détournée en chauvinisme. Si si peu que ce soit nous paraissons proche de LFI et l'art de gueuler à la révolution sans moyens nous coulons, en revanche nous avions une stratégie autonome de paix, de lutte des travailleurs en accord avec ce nouvel ordre international qui appelle lui aussi à la paix. Nous avons préféré au niveau international suivre des escrocs et des vendus. Maintenant il ne nous reste plus qu'à nous battre sur la paix, la nation et le rôle des travailleurs dans cette ligne.

Le Ministre chinois de la Défense souligne l'importance des relations multilatérales (Pékin, 16.9.2026)

« La violence ne peut résoudre les causes profondes des problèmes ; la coercition et la pression ne font qu'exacerber les divisions et créer de nouvelles difficultés. » Lors du Forum de Xiangshan de cette année à Pékin, le ministre chinois de la Défense, Dong Jun, a clairement pris ses distances avec les politiques de guerre occidentales, et notamment américaines. La portée de ses propos contre l'administration du président américain Donald Trump était sans équivoque lorsqu'il a déclaré : « Il est intolérable que certains détournent les intérêts supérieurs des pays et des régions à des fins privées ou pour servir les intérêts de petits groupes. Nous devons œuvrer ensemble pour les arrêter. »

Dans son discours d'ouverture, le ministre chinois de la Défense a également pris pour cible le Japon, qui a considérablement augmenté ses dépenses militaires depuis quelque temps et a adopté une position agressive sous le Premier ministre Takaichi Sanae, entré en fonction en octobre. Il a poursuivi, évoquant les ambitions coloniales avortées de son voisin oriental au XXe siècle, en déclarant qu'il était nécessaire de « tenir compte des leçons de l'histoire » et de rester extrêmement vigilant face à « toute forme d'hégémonie, de militarisme et de révisionnisme historique ». Il a ajouté qu'il était essentiel d'« empêcher la résurgence des vestiges historiques » du militarisme japonais.

Le forum, qui s'est tenu de mardi à jeudi, a réuni environ 2 000 militaires, diplomates et universitaires venus de 100 pays. Depuis 2006, il est considéré comme l'équivalent chinois du Dialogue de Shangri-La, organisé par l'Institut international d'études stratégiques (IISS) britannique à Singapour depuis 2002 et considéré comme l'équivalent asiatique de la Conférence de Munich sur la sécurité. Xiangshan rejoint ainsi un ensemble d'événements chinois qui, dans leur forme, s'inspirent de modèles occidentaux – tels que le Forum de Boao pour l'Asie, le « Davos asiatique » – mais qui diffèrent par leur contenu. Ce forum, axé sur le dialogue sur l'égalité, est très similaire au multilatéralisme des Nations Unies, a commenté Jean-Pierre Lacroix, Secrétaire général adjoint des Nations Unies aux opérations de paix, lors de l'événement. Cette similarité se reflète dans la forte représentation des États du Sud, contrairement aux États occidentaux. Les États-Unis, par exemple, n'avaient envoyé que le général de brigade Stacy Kihara, attaché militaire à l'ambassade américaine à Pékin.

Ces trois derniers jours à Pékin, les inquiétudes ont été exprimées non seulement quant à l'escalade de la rivalité entre les États-Unis et la Chine, mais aussi quant à l'utilisation croissante de l'intelligence artificielle (IA) par les forces armées. « Plus les systèmes d'armes deviennent autonomes, plus il est urgent de préserver le jugement et le contrôle humains sur l'usage de la force », a averti Jürg Lauber, vice-président du Comité international de la Croix-Rouge. Le ministre thaïlandais de la Défense, Adul Boonthumjaroen, a fait remarquer qu'en ce qui concerne la transformation de la guerre, notamment par le biais de l'IA, la question n'est plus de savoir « qui est le plus puissant », mais plutôt « comment établir un ordre international ». Le principal problème, a-t-il souligné, est que certaines « puissances » refusent d'accepter les profonds bouleversements qui affectent actuellement l'ordre mondial. Il faisait référence aux États occidentaux, qui tentent d'enrayer leur déclin et de conserver leur domination mondiale.

Un aperçu des travaux sur le nouvel ordre mondial a pu être observé en direct au Forum de Xiangshan. Des représentants influents d'Arabie saoudite et d'Iran ont débattu des moyens de mettre fin à la guerre au Moyen-Orient. Le prince saoudien Turki Al-Faisal a accusé l'Iran d'avoir attaqué le territoire saoudien. Le général iranien Mohammad Taghi Osanlou a rétorqué que son pays n'avait attaqué que des bases militaires américaines en Arabie saoudite. Les échanges se sont poursuivis jusqu'à ce qu'Al-Faisal rappelle l'accord de reprise des relations diplomatiques entre Riyad et Téhéran, conclu à Pékin en mars 2023, et exprime l'espoir que la Chine puisse à nouveau jouer un rôle de médiateur entre les deux parties. Il a ouvertement critiqué l'Occident, en particulier les États-Unis et l'Allemagne, dont le soutien inconditionnel à Israël, selon lui, alimente les conflits dans la région. La partie iranienne a également appuyé l'idée d'une nouvelle médiation de Pékin.