/fdata%2F0480442%2Favatar-blog-14482499-tmpphpzdOzZR.jpeg){kind=avatar}
/image%2F1580173%2F20261003%2Fob_306da1_capture-d-ecran-2026-10-03-161240.png)
Samedi 26 septembre, outre les très nombreux pèlerins venus entendre les paroles papales à Paris, des marches « pour le climat, le vivant, la justice sociale et la paix » étaient organisées partout en France à l’appel de toute la gauche.
Pourtant, s’il est un sujet sur lequel la gauche a trahi la classe ouvrière dans notre pays, c’est bien celui du développement des principaux secteurs industriels stratégiques. Parmi tant d’autres, l’exemple le plus flagrant est la production électronucléaire. C’est une hérésie économique, sociale, géopolitique mais aussi écologique. L’urgence climatique appelle, en effet, à une décarbonation généralisée.
La nécessité de ce combat est ainsi largement partagée. Mais il est aussi un terrible paradoxe au sein de la plupart des partis politiques qui la composent. Depuis plusieurs décennies, la gauche est en grande partie responsable de la non réponse au réchauffement climatique en cédant, d’une part, sur la libéralisation du marché de l’énergie, sous la pression des sociaux-libéraux, ou, d’autre part, en n’anticipant pas la nécessaire décarbonation en raison d’une fantasmagorique sortie du nucléaire chère aux écosocialistes.
Pour être à la hauteur des objectifs de réduction des gaz à effet de serre, c’est tout le contraire qu’il faut engager ! La transition écologique exige un investissement massif dans le nucléaire de nouvelle génération. Sans cela, l’humanité ne relèvera pas le défi climatique. Notre pays doit promouvoir grâce à un mix énergétique, les énergies non carbonées, renouvelables, hydrauliques, éoliennes, solaires et nucléaires. Et, comme à l’origine de la politique française pour l’indépendance énergétique, cela n’est possible qu’à la condition d’une maîtrise publique comprenant une nationalisation du profiteur de guerres TotalEnergies.
Dans un monde où le capitalisme génère les conflits pour contrôler les ressources naturelles, les moyens de production et les voies de communication en raison d’une concurrence belliqueuse, la souveraineté énergétique, s’inscrivant dans des coopérations multilatérales, constitue un enjeu majeur de stabilité et de paix, pour aujourd’hui et demain.
Durant cet été 2026, la canicule a tué des milliers de personnes en France. Nos forêts et le monde du vivant ont également subi des ravages avec les grands incendies de Fontainebleau, dans les Landes, le bassin d’Arcachon et dans le Var notamment. Ce sont là encore les plus vulnérables, celles et ceux qui n’ont pas les moyens de se protéger de la chaleur qui en payent le prix fort. Les conséquences du réchauffement climatique forment une violence de classe.
« Notre maison brûle et nous regardons ailleurs ». Qu’a-t-il été fait depuis la phrase prononcée par Jacques Chirac, président de la République française, en ouverture de son discours devant l’assemblée plénière du IVe Sommet de la Terre le 2 septembre 2002 à Johannesburg, en Afrique du Sud ?
Rien ou pas grand-chose. Les COP se tiennent, l’une après l’autre, mais les décisions patinent. Des politiques régressives sont même mises en œuvre ou en passe de l’être, comme dans les États-Unis de Trump.
De son côté, le pape Léon a clairement soutenu que la question climatique n’est « pas seulement un défi environnemental », mais qu’elle « relève fondamentalement de la justice, de la dignité humaine et de la solidarité ».
Depuis un siècle, on le sait maintenant de manière douloureuse, le capitalisme est porteur de guerre, mais aujourd’hui il menace l’existence même de toute vie sur Terre. La course effrénée aux profits est incompatible avec une politique de protection des humains et de la nature. Il faut en sortir.
Avec le Plan Climat Empreinte 2050 défendu par le candidat Fabien Roussel, les communistes mettent sur la table un projet cohérent pour être à la hauteur, réindustrialiser notre pays dans le respect de l’environnement et atteindre la neutralité carbone d’ici une génération.
En confrontant les opinions différentes et contradictoires, la gauche, dans son ensemble, doit mener enfin un véritable débat sain et franc sur cette question de l’urgence sociale et écologique lors de cette élection présidentielle de 2027.
Si elle veut reconquérir les abstentionnistes des zones désindustrialisées sinistrées, les forces vives du travail, ses électrices et ses électeurs qui l’ont abandonnés depuis plus de trois décennies, elle doit revenir à une politique populaire, s’adresser à nouveau aux classes laborieuses de notre pays, à ses ouvrières et ouvriers, à ses techniciennes et techniciens, à ses ingénieures et ingénieurs, à ses bâtisseuses et bâtisseurs d’énergie et de lumières, à ses créatrices et créateurs de richesse, et faire confiance à sa recherche et au progrès scientifique.
C’est une question existentielle pour la gauche, mais aussi et surtout, pour la vie démocratique, sociale et naturelle, dans notre pays et sur la planète.