Le problème jeune

Par Yann

La France a un problème avec sa jeunesse, dit-on. Les pauvres sont martyrisés par les boomers, et les vieux. Même Emmanuel Todd tombe dans cette explication qui à mon sens embrume la réalité plus qu'autre chose. Car ce que l'on oublie un peu vite c'est que la France a un problème avec sa jeunesse depuis 50 ans au moins. Et que les jeunes de l'époque sont devenus les vieux d'aujourd'hui. S'il est indéniable que la France a plutôt favorisé les personnes âgées d'un point de vue comptable, il s'agit à mon sens essentiellement des effets de la globalisation qu'Emmanuel Todd lui-même avait bien expliqués dans son livre « L'illusion économique ». Ce ne sont pas les vieux qui ont été favorisés, mais d'abord le capital et les rentes. Mais nous y reviendrons par la suite.

De fait, les revendications et la colère actuelle de la jeunesse sont tout à faire légitimes. Il est indéniablement vrai que la France n'investit plus assez dans l'avenir. L'incroyable escroquerie comptable qui a consisté à faire passer les retraites des fonctionnaires de l'éducation nationale dans le budget éducatif montre aussi le peu de rigueur de nos hauts fonctionnaires dès qu'il s'agit de favoriser certaines politiques en cachette. Disons-le, c'est un véritable scandale. D'un point de vue comptable, cela revient au même techniquement, puisqu'à la fin l'état paie si je puis dire, mais cela a donné une image complètement faussée de la réalité du budget de l'éducation nationale depuis 30 ans. Cette affaire souligne aussi que la faiblesse de l'embauche dans les services publics d'état pendant des décennies a un effet secondaire tout à fait drôle puisque les fonctionnaires actuels ne sont plus assez nombreux pour cotiser pour les retraités de la même fonction publique.

Les économies de petits comptables d'alors produisent aujourd'hui des coûts invraisemblables pour la comptabilité nationale. Ce serait drôle si ce n'était pas aussi grave. On comprend donc ici que la colère de la jeunesse est tout à fait justifiée. Ajoutons à cela que l'avenir s'obscurcit, le chômage explose et tout ce que trouve à dire ce qui nous sert d'élites ce sont des discours libéraux complètement hors sol vous racontant qu'il faut baisser les impôts et tout privatiser pour sauver le bateau France. Bref, les mêmes remèdes dignes de Diafoirus que ce que nos prétendues élites vendent depuis 50 ans avec le succès mirobolant que nous avons aujourd'hui sous les yeux. La version sous amphétamines des libertariens médiatiques comme Lisnard coulerait simplement le pays encore plus vite en le vendant à la découpe pour des puissances étrangères.

On comprend donc la colère. L'avenir est sombre pour l'instant sans perspective de redressement possible. Cela ne veut pas dire pour autant qu'il faille admettre les casses et la violence, bien au contraire même. D'autant que c'est très exactement ce que l'état macroniste cherche à utiliser. Car ne soyons pas dupe, il y a derrière tout ceci l'élection présidentielle dans la ligne de mire. Le centre bourgeois est paniqué par les sondages et sa grande peur est un second tour Mélenchon-Le Pen. Le centre européiste cherche donc à dénigrer l'un des deux partis d'opposition pour pouvoir jouer l'éternel rassemblement au second tour contre l'un ou l'autre des partis dits hors système. Vous allez me dire qu'il est évident que le système cherche à avoir un duel Le Pen contre un candidat du système, car il serait alors plus facile de faire un rassemblement de castors. Mais je pense que le RN est simplement hors d'atteinte électoralement. Il est impossible que le RN ne soit pas au second tour.

Le système s'attaque donc très logiquement à Mélenchon. Reste à voir si Mélenchon lui-même est honnête dans ses positions. Vous savez sans doute si vous lisez ce blog régulièrement, que je ne porte guère le personnage dans mon cœur. J'ai toujours pensé que c'est un rabatteur vers le centre. Ses positions caricaturales qu'il prend au moment opportun pour perdre, me laissent à penser qu'il en ira de même cette fois-ci, même si son parti Frankenstein risque d'échapper à son contrôle à terme. Bref, il faut bien voir que ces mouvements étudiants s'inscrivent dans un contexte politique particulier propice à des manipulations importantes pour faire avancer toujours les mêmes intérêts, ceux du centre libéral et européiste. Et ce ne sont pas les divagations apatrides du président du Medef ou de président de la banque de France qui montreront le contraire.

Une lutte des classes déguisée en lutte générationnelle

Un des effets de la globalisation fut l'effondrement de l'imposition sur les sociétés. Non, la France n'écrase pas les entreprises.

Mais à mon sens ce qu'il faut bien comprendre, c'est que cette lutte qui semble être générationnelle est un trompe-l'œil. Ne croyez pas que les jeunes du lycée Henri IV à Paris, ou de l'école alsacienne, partagent les mêmes intérêts que ceux du 93 ou du fin fond de l'Ardèche, sous prétexte qu'ils sont jeunes. La jeunesse n'est pas un statut social. Or ce sont d'abord les intérêts économiques et sociaux qui décrivent votre destin dans les choix macroéconomiques qui sont faits par ceux qui détiennent le pouvoir politique et économique. La France a fait le choix de la rente à partir de Giscard. Le libre-échange a cassé l'économie du pays en permettant au patronat des délocalisations massives. C'est à partir de ce moment que l'on a parlé du problème que représentaient les jeunes. Évidemment, ceux qui n'ont pas de capital, la jeunesse en a moins que les autres par définition, sont ceux qui ont le plus souffert des changements puisqu'elles ne pouvaient se réaliser économiquement que par un travail que des élites cravatées ont décidé arbitrairement de délocaliser ailleurs. À l’échelle du globe, les travailleurs jeunes sont abondants, du moins jusqu'à aujourd'hui, le capital est rare. Donc la dérégulation du commerce et de la finance a favorisé les vieux avec du capital, et dévalorisé la jeunesse. Là est la vraie source de nos problèmes.

Mais faire des discours sur le fait que le problème est un problème générationnel n'explique en rien la genèse et les intérêts qui ont prévalu à ces choix d'une violence extrême. Nous sommes dans la continuation aujourd'hui de ces choix. Et il est assez cocasse d'entendre des rentiers comme Gabriel Attal parler de la jeunesse française avec des trémolos dans la voix. Alors que s'il est certes encore jeune, mais qu'il est surtout un rentier, et donc un gagnant du globalisme. Un globalisme qu'il n'a eu de cesse par ailleurs de défendre. C'est pour cela à mon sens qu'il ne faut pas entrer sur ce théâtre de communication qu'est la lutte entre les générations. Cela n'a aucun sens économique réel. La seule lutte qui vaille est celle qui consiste à parler du rapport entre le capital et le travail.

Il faut parler du libre-échange, de la libre circulation des capitaux, de l'euro, de l'UE et de toutes ces choses qui effectivement détruisent le travail en France et donc l'avenir de la jeunesse. Je rappelle qu'alors que le Medef fait mine de s'inquiéter de l'avenir d'un pays qu'il n'a eu de cesse de trahir, les dividendes versés par le CAC 40 n'ont jamais été aussi élevés. Et pourtant l'investissement dans le pays est au point mort. Défiez-vous de ces penseurs médiatiques qui vous présentent la France comme un enfer fiscal alors qu'ils n'ont eux-mêmes jamais gagné autant d'argent. Ils n'ont pas en vue vos intérêts , de ceux de vos enfants ou de votre pays, mais bien d'abord les leurs. La question n'est pas la jeunesse française contre les vieux, mais bien les intérêts qui guident la nation contre son propre intérêt depuis bien trop longtemps. Le Medef veut bien massacrer les vieux sans capital, et privatiser la sécurité sociale, mais surtout pas touche aux frontières et à l'euro, ses somptueux dividendes n'y survivraient pas.

https://lebondosage.over-blog.fr/2026/10/le-probleme-jeune.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail