La Chine a joué un rôle clé dans la guerre contre l’Iran et continuera de le faire

Grâce à son influence sur l’Iran, la Chine jouera un rôle déterminant dans l’issue du conflit, qu’il s’agisse d’une résolution négociée ou d’une nouvelle escalade vers un conflit ouvert. Après avoir lu l’interview de Mélenchon dans la Tribune du Dimanche je constate qu’il connait très mal le dossier sur la guerre en Iran et là comme ailleurs il adopte une position pro-européenne qui ne le différencie guère du reste du PS. son interlocuteur lui demande si pour la paix il ne faudrait pas s’appuyer sur la Chine et la Russie voici sa réponse qui est complètement ignorante et même stupide: Quitte à se tourner vers la Russie ou la Chine ? dit l’interlocuteur. il répond : « Non, il faut agir avec précaution. En Europe, nous bataillons pour que les Russes se retirent d’Ukraine, on ne va donc pas les absoudre à un moment comme celui-ci. Quant à la Chine, on perdrait notre temps : elle n’interviendra pas. Il ne faut pas donner le sentiment qu’on remplace une hégémonie mondiale par une autre. » A côté de lui Sanchez l’Espagnol auquel il se réfère est un aigle, pour se positionner de la sorte il faut avoir l’âme chevillée à la social démocratie et ses complicités européennes, en outre ignorer le dossier iranien… Non seulement la Chine et le Russie conservent des relations étroites avec l’Iran dont il est question ici mais ces deux pays sont les seuls dont le rôle diplomatique s’appuie sur une stature permettant de servir de garantie dans un dossier dans lequel la crédibilité des USA , d’Israël et des Européens est nulle parce que comme en Ukraine, en Afrique, partout il sont déjà sur le front, mais il oublie ou ignore de surcroit le poids que joue la rencontre prévue la semaine prochaine entre les présidents Trump et Xi. Sur tous les dossiers concernant la guerre en fait Mélenchon malgré le bruit de son fan club est en retrait et pas très éloigné de fait du PS avec lequel il feint d’avoir de bruyants désaccords. Une telle position frise l’escroquerie en ce qui concerne les Palestiniens qu’il feint bruyamment de soutenir et tous les peuples du sud, parce que sur le fond dans cette nouvelle phase de « séduction médiatique » il adopte une position pro-sioniste qui avec Netanayoun veut la fin du « régime » iranien. Bref il clientélise et divise les couches populaires pour faire au meilleur des cas du Vincent Boulet et au pire du Hollande. Ces gens sont totalement irresponsables et sans créer un nouveau groupuscule, il faut impérativement créer un rassemblement en faveur de la paix dans la justice qui apporte de l’information aux militants et aux Français progressistes et désireux de défendre la souveraineté française. Le projet d’histoire et societe, d’amis d’histoireetsociete me parait un recours. (1)(note et traduction de danielle Bleitrach)

(1) Nous ne serons pas un groupe d’experts et chacun doit s’y sentie à l’aise, mais l’idée de ce groupe d’amis et societe pour Franck et moi qui nous sommes rendus sur le terrain le plus souvent pour la diffusion de notre livre est né du constat des compétences chez des militants politiques et syndicaux totalement ignorées par les politiciens du « centre ». Un enrichissement, qui ne veut pas d’un nouveau parti, d’un nouveau candidat, il y a pléthore dans ce domaine mais qui se revendique néanmoins un choix politique favorisant l’intervention populaire en secouant l’isolement et l’inertie qui en découle. C’est grave d’ignorer à ce point la réalité de l’Iran, de la Chine et de la Russie non seulement à cause de la paix mais de la crise économique qui est là avec les entreprises qui ferment et qui risque d’accélérer les effets de l’IA, toutes choses que la Chine veut poser dans l’intérêt des populations, des travailleurs et de la jeunesse. (note et traduction de danielle Bleitrach)

par Tom Harper

7 mai 2026

Un Iranien marche à côté d’une fresque murale anti-américaine dans une rue de Téhéran, le 4 mai. Photo : Abedin Taherkenareh / EPA

Donald Trump a suspendu le « Projet Liberté », l’opération américaine visant à rétablir le trafic maritime commercial dans le détroit d’Ormuz. Dans un message publié sur les réseaux sociaux quelques jours seulement après l’annonce initiale de l’opération, Trump a déclaré avoir pris cette décision afin de donner aux négociateurs américains le temps de parvenir à un accord avec l’Iran pour mettre fin à la guerre.

Les médias d’État iraniens ont présenté la suspension comme un échec américain. L’Iran avait averti qu’il ciblerait les navires tentant d’emprunter cette voie maritime et a par la suite lancé des missiles et des drones contre des navires civils et les Émirats arabes unis. L’évolution du conflit reste incertaine. Quoi qu’il arrive, le rôle de la Chine sera déterminant.

La Chine a soutenu l’économie iranienne durant les deux premiers mois du conflit. Avant la guerre, elle absorbait jusqu’à 90 % des exportations de pétrole iranien, important plus d’un million de barils par jour. L’Iran a continué d’exporter d’importantes quantités de pétrole brut vers la Chine au début du conflit ; CNBC a rapporté qu’au moins 11,7 millions de barils avaient été expédiés entre le 28 février et le 10 mars.

Les paiements pour le pétrole iranien ont été traités par des institutions telles que la Banque de Kunlun en Chine et le Système de paiements interbancaires transfrontaliers . Ces systèmes constituent des alternatives au système de paiement international Swift, dominé par les États-Unis, et permettent de régler les transactions pétrolières en yuans. Cela a permis à l’Iran de contourner les sanctions occidentales en soustrayant ses revenus pétroliers au Trésor américain.

Les exportations de pétrole iranien vers la Chine ont diminué depuis la mi-avril, date à laquelle les États-Unis ont imposé un blocus naval des ports iraniens. Cependant, la Chine demeure en mesure de fournir à l’Iran une source de revenus essentielle, bien que plus limitée.

Le 2 mai, le ministère chinois du Commerce a ordonné à des entreprises de ne pas se conformer aux sanctions américaines imposées à cinq raffineries chinoises liées au commerce du pétrole iranien. Cette décision permet à ces raffineries de poursuivre le traitement du pétrole brut iranien acheminé par train ou déjà stocké hors de la zone de blocus. Au 21 avril, environ 160 millions de barils de pétrole brut iranien étaient en transit ou stockés en mer.

Le soutien économique de la Chine à l’Iran devient une source de tensions entre Washington et Pékin à l’approche du sommet entre Trump et le dirigeant chinois Xi Jinping. Dans une interview accordée à Fox News le 4 mai, le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a déclaré que les achats continus de pétrole iranien par la Chine équivalaient à financer le terrorisme international .

Cependant, l’influence de la Chine sur l’économie iranienne lui confère un moyen de pression sur Téhéran. Et il semble effectivement dans l’intérêt de la Chine que la guerre prenne fin. La hausse des prix commence à peser sur l’économie chinoise, et contribuer à la résolution du conflit aiderait également le gouvernement chinois à se présenter comme une puissance mondiale responsable .

La Chine a déjà joué un rôle diplomatique important dans ce conflit. Si le Pakistan a été l’un des principaux médiateurs entre les États-Unis et l’Iran, de nombreux analystes estiment que la Chine a été le principal artisan du cessez-le-feu d’avril. À cette époque, des responsables iraniens ont déclaré que la Chine leur avait demandé de faire preuve de souplesse et de désamorcer les tensions.

Depuis lors , la Chine semble avoir continué à faire pression sur l’Iran pour qu’il négocie avec les États-Unis. Quelques heures après l’annonce par Trump de la suspension de l’opération américaine visant à faire sortir les navires du détroit d’Ormuz, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a rencontré son homologue chinois, Wang Yi, à Pékin. Il s’agit du premier déplacement d’Araghchi en Chine depuis le début du conflit.

Le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, s’est entretenu avec son homologue iranien, Abbas Araghchi, à Pékin le 6 mai. Photo : Cai Yang / Xinhua

Dans un communiqué publié à l’issue de la réunion, le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré : « La Chine considère qu’un cessez-le-feu complet doit être obtenu sans délai… et que la poursuite des négociations demeure essentielle. » Également après la réunion, Araghchi a affirmé que l’Iran défendrait ses « droits et intérêts légitimes dans les négociations » mais qu’il « accepterait un accord juste et global ».

soutien militaire chinois

Dans le même temps, certains signes indiquent que la Chine diversifie ses options. Une guerre prolongée impliquant les États-Unis au Moyen-Orient présente également des avantages pour la Chine, principalement parce qu’elle détournerait l’attention américaine de la région Asie-Pacifique. Selon certaines informations, la Chine envisagerait de prendre des mesures pour soutenir militairement l’Iran en cas de reprise d’un conflit ouvert.

Selon les services de renseignement américains, Pékin aurait envisagé de transférer des systèmes de défense aérienne à l’Iran, possiblement en faisant transiter ces livraisons par d’autres pays afin de dissimuler son implication. CNN a rapporté en avril que les systèmes de défense en question étaient des missiles antiaériens portables, connus sous le nom de MANPADS. La Chine a réagi en affirmant n’avoir « jamais fourni d’armes à aucune partie au conflit ».

L’assistance technique chinoise a également renforcé l’efficacité des forces armées iraniennes au début du conflit. Depuis 2021, l’Iran utilise BeiDou , un système de navigation par satellite chinois. Alternative au système de positionnement global (GPS) américain, BeiDou a permis de guider les frappes de missiles iraniennes et d’améliorer le suivi des déploiements militaires américains.

La Chine a joué un rôle déterminant dans le déroulement du conflit jusqu’à présent. Compte tenu de son influence sur l’Iran, elle sera un facteur essentiel pour déterminer si la guerre aboutira à une résolution négociée ou dégénérera à un conflit ouvert.

Tom Harper est maître de conférences en relations internationales à l’Université de East London .

Cet article est republié de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l’ article original .