Fico le slovaque refuse la guerre avec la Russie : que dit l'article 5

L’article 5 n’impose pas le recours à la force militaire pour soutenir un allié et n’a certainement pas été conçu pour être détourné par le biais d’opérations sous faux drapeau – ni même d’accidents – comme  le suggère Andrew Korybko  , qui prétend que les libéraux polonais tentent de le faire. Cet article est signé par notre partenaire média, Andrew Korybko, analyste politique américain d’origine polonaise basé à Moscou.  Il a initialement été publié sur son site web. Je place dans le chapô le commentaire d'un Russe face à ce texte, il explique pour une part le triomphe électoral de Poutine. l semble que l'ensemble de l'establishment européen, les ploutocrates et leurs laquais politiques et médiatiques, soient pris de panique face à la situation et surtout aux perspectives économiques, sociales et politiques. Comme souvent dans l'histoire européenne, ils cherchent à échapper au tsunami immense que constituent toutes les crises accumulées par la guerre. Ou plutôt, ils ne souhaitent pas la guerre, mais veulent la faire croire à leur population afin de permettre une fédéralisation forcée et totalitaire de l'UE, une restriction orwellienne sans précédent des libertés publiques et des droits individuels. L'UE s'effondre sous le poids de la dette. Contrairement aux États-Unis, elle ne possède aucune ressource minérale ni énergétique, et loin d'attirer les esprits brillants, elle n'attire que les plus pauvres et les profiteurs du système social venus des pays les plus misérables du monde. Elle ne crée plus de brevets, sa voix intellectuelle est devenue inaudible. Sa démographie est catastrophique, son industrie en ruine. Macron bénéficie d'une cote de popularité de 16 %, Merz de 10 %, et le score est quasiment identique au Royaume-Uni. En Espagne, depuis dix ans, des gouvernements illégitimes et minoritaires se succèdent. En Italie, les espoirs suscités par le néo-fasciste Meloni se sont effondrés face à une inaction aberrante et une maladresse incroyable.

Tout ce petit monde semble paniqué et ne voit que la militarisation du continent pour sauver le mobilier.

Aujourd'hui encore, je trouve la situation bien plus inquiétante qu'elle ne l'était au début de l'été 1914.

Poutine garde son calme. Pour combien de temps encore ?

Je reste obsédé par cette phrase de Poutine et j'aimerais que nos bellicistes la gardent à l'esprit, s'ils la connaissent vraiment :

« De mon enfance dans les rues de Leningrad, j'ai conservé le principe selon lequel il faut toujours éviter un combat autant que possible, mais que lorsqu'il devient inévitable, il faut frapper le premier, vite, fort et de manière décisive. »

Article rédigé par Andrew Korybko sur #moskvater.com

« Quelqu'un ici a clairement perdu la tête ! La Russie est invincible dans une guerre conventionnelle, elle ne peut être vaincue que par l'arme nucléaire. Et quiconque connaît l'arsenal nucléaire russe sait ce que cela signifierait concrètement. »
Photo : EUROPRESS/Nikolay DOYCHINOV/AFP

Le Premier ministre slovaque, Robert Fico, a récemment déclaré qu'il ferait tout son possible pour éviter que son pays n'entre en guerre contre la Russie. Il le ferait même si on lui demandait d'y participer en vertu de l'article 5. « Sous mon gouvernement, personne ne pourra envoyer de soldats slovaques combattre la Russie ou tout autre pays à l'étranger sous de faux prétextes. Après l'échec de la stratégie visant à anéantir la Russie par la guerre en Ukraine, certains responsables politiques occidentaux en sont arrivés à la conclusion que si cet objectif ne peut être atteint avec l'aide de l'armée ukrainienne, il faut tout faire pour provoquer un conflit direct entre l'OTAN et la Russie », a-t-il expliqué.

« Quelqu'un ici a dû perdre la tête ! La Russie ne peut être vaincue dans une guerre conventionnelle, seulement par l'arme nucléaire. Et quiconque connaît l'arsenal nucléaire russe sait ce que cela signifierait concrètement. »

« Fico l’a souligné. Le Premier ministre a insisté sur le fait qu’il ferait tout son possible pour que la Slovaquie ne soit pas entraînée dans une aventure militaire irresponsable. Si quelqu’un veut déclencher une guerre entre l’OTAN et la Russie par pur intérêt personnel, il doit en assumer l’entière responsabilité et ne peut s’en décharger sur les autres États membres de l’OTAN », a-t-il ajouté. « Il est facile de trouver un prétexte pour faire la guerre, mais il est tout aussi facile de reconnaître une véritable attaque armée contre un État membre de l’OTAN », a-t-il déclaré. « Si une telle attaque se produit, conformément à l’article 5 de l’OTAN, de nombreuses possibilités de soutien existent au sein de l’Alliance », a-t-il conclu.

« Arrêtons de parler de fausse solidarité ! Au sein de l'Union européenne, nous sommes incapables de faire preuve de solidarité, même pour l'électricité, et encore moins pour la mort de soldats ! Prenons l'exemple de l'immigration clandestine ! Où est la solidarité lorsqu'il s'agit de contrôler les frontières de l'espace Schengen ? On pourrait multiplier les exemples montrant que la solidarité n'existe que sur le papier au sein de l'Union européenne. »

« Nous devons être très prudents dans nos propos lorsque nous nous exprimons au sujet de l’article 5 de l’OTAN », a déclaré Peter Pellegrini en réaction aux propos de M. Fico. Le chef de l’État estimait que les déclarations du Premier ministre devaient être interprétées comme un avertissement : la Russie ne devait pas être provoquée, sous peine d’attaque contre un partenaire de l’Alliance, et l’article 5 de l’OTAN relatif à la défense mutuelle devait donc être appliqué. Il considérait toutefois qu’il ne fallait pas affirmer que la Slovaquie resterait passive en cas de conflit.

Dans la déclaration citée, Fico a également averti que les États membres européens de l'OTAN et la Russie étaient plus proches que jamais de la guerre. Il faisait vraisemblablement référence à ses collègues qui s'étaient récemment rendus en Ukraine. Il a ajouté :

« Profondément préoccupés par le fait qu’ils ne cherchent qu’un prétexte pour un conflit de grande ampleur entre l’OTAN et la Russie. »

Cela est particulièrement vrai pour les libéraux au pouvoir en Pologne, qui semblent planifier une escalade majeure contre la Russie. Cependant, ils ne pourront le faire que s'ils parviennent à convaincre le président conservateur de soutenir leur plan. Le Premier ministre libéral, Donald Tusk, met en garde contre la menace d'une attaque russe depuis le printemps, mais ce mois-ci, il a durci son discours jusqu'à l'hystérie, tandis que le ministre des Affaires étrangères, Radek Sikorski, a affirmé de manière provocatrice que « la Russie est déjà en guerre contre l'Europe ». Ils pourraient même orchestrer une opération sous faux drapeau avec Zelensky.

Dans ce contexte, l'auteur rappelle les propos de l'ancien président polonais conservateur Andrzej Duda, qui, après la fin de son mandat, a confirmé que Zelensky avait tenté d'entraîner la Pologne dans une guerre contre la Russie, en évoquant l'incident de Przewodów fin 2022, au cours duquel un missile de défense aérienne ukrainien égaré a tué deux citoyens polonais.

« À cette époque, l'Ukraine a tenté d'obtenir de l'OTAN qu'elle déclenche la Troisième Guerre mondiale. Elle a menti au sujet de l'incident accidentel, affirmant qu'un missile russe était à l'origine de la frappe. »

Mais Duda n'a pas mordu à l'hameçon, contrairement à ce que certains attendaient. De même, les incursions accidentelles de drones russes dans l'espace aérien polonais en septembre 2025 – probablement dues à un changement de trajectoire provoqué par un brouillage – n'ont pas incité son successeur, Karol Nawrocki, à se laisser prendre à la provocation. Pas même après que le gouvernement de Tusk a menti en affirmant qu'un missile russe avait détruit une maison, alors qu'en réalité, c'était un missile antiaérien égaré qui avait causé les dégâts. La tentative infructueuse, il y a un an, de l'« État profond » polonais d'entraîner Nawrocki dans une guerre contre la Russie laisse craindre qu'une tentative similaire ne se reproduise.

« Le porte-parole de Nawrocki a récemment accusé Tusk de tenter d'attiser l'opinion publique en propageant de faux mensonges. Il a fait cette déclaration après que Tusk a affirmé avoir reçu un rapport de la CIA avertissant d'une attaque imminente de la Russie. »

À l'inverse, Trump a confirmé que Nawrocki maîtrisait la situation. Les États-Unis prévoient également une réduction significative de leurs effectifs militaires en Europe, ce qui est peu probable s'ils s'attendent sérieusement à ce que la Russie teste prochainement l'article 5. Par conséquent, ni Nawrocki ni Trump ne devraient se laisser prendre à une quelconque opération sous faux drapeau.

Dans l'hypothèse peu probable où cela se produirait, et si Nawrocki approuvait les propositions précédentes de Sikorski — qu'il s'agisse d'intercepter les missiles russes au-dessus de l'Ukraine ou d'établir une zone d'exclusion aérienne —, il y aurait un risque de déclenchement de la Troisième Guerre mondiale.

« C’est pourquoi Fico veut que les Slovaques sachent que Bratislava ne sera pas entraînée dans la guerre. »

Après tout, l'article 5 n'impose pas le recours à la force militaire pour aider un allié, et il n'a certainement pas été conçu pour être détourné par des actions sous faux drapeau – ou même par de véritables accidents – comme semblent le souhaiter les libéraux polonais.

L'incident récent de drone en Lituanie était probablement une opération sous faux drapeau ukrainienne. Si l'on ajoute à cela la récente campagne de panique autour de la menace russe, orchestrée par le duo Tusk-Sikorski, on a des raisons de croire qu'une action similaire est en préparation en Pologne. Tant que Nawrocki, généralement proche de Trump, maintiendra sa position, l'escalade grave prévue contre la Russie, avec le risque réel d'une Troisième Guerre mondiale, sera évitée.