14 janvier 2012
Fidel CASTRO
J’ai eu le plaisir, hier, de converser calmement avec Mahmoud Ahmadineyad que je n’avais plus vu
depuis septembre 2006, voilà plus de cinq ans, quand il était venu à La Havane participer à la Quatorzième Conférence au sommet du Mouvement des pays non alignés qui avait élu Cuba pour la
seconde fois à la présidence de cette organisation pour la durée prévue de trois ans. J’étais tombé gravement malade le 26 juillet 2006, un mois et demi avant, et je pouvais à peine me maintenir
assis sur le lit. Plusieurs des dirigeants les plus distingués qui assistaient au Sommet eurent l’amabilité de me rendre visite. Chávez et Evo le firent plusieurs fois. Quatre dont je me souviens
encore vinrent en début d’après-midi : Kofi Annan, le secrétaire général de l’ONU ; un vieil ami, Abdelaziz Bouteflika, le président algérien ; Mahmoud Ahmadineyad, le président
iranien ; et Yang Jiechi, alors vice-ministre et aujourd’hui ministre des Relations extérieures de la République populaire de Chine, en représentation de Ju Jintao, chef du Parti communiste
et président du pays. Ce fut vraiment un moment important pour moi qui rééduquais aux prix de gros efforts mon bras droit sérieusement blessé lors de ma chute à Santa Clara.
J’avais commenté avec ces quatre dirigeants des aspects des problèmes complexes que le monde
connaissait alors et qui sont le devenus assurément de plus en plus.
À notre rencontre d’hier, j’ai constaté que le président iranien était on ne peut plus tranquille,
absolument indifférent aux menaces yankees, confiant en la capacité de son peuple de repousser n’importe quelle agression et dans l’efficacité des armes dont il produisent une grande partie
eux-mêmes pour faire payer aux agresseurs un prix insupportable.
En fait, c’est à peine s’il a parlé de la guerre. Il est plutôt revenu sur les idées qu’il avait
exposées à sa conférence dans le grand amphi de l’Université de La Havane, axées sur l’être humain : « S’acheminer vers la paix, le respect de la dignité humaine en tant que souhait de
tous les êtres humains tout au long de l’Histoire. »
Je suis convaincu qu’on ne doit pas s’attendre de la part de l’Iran à des actions irréfléchies qui
contribueraient au déclanchement d’une guerre. Si celle-ci éclate, ce sera uniquement la faute de l’aventurisme et de l’irresponsabilité congénitale de l’Empire yankee.
Je pense de mon côté que la situation politique créée autour de l’Iran et les risques d’une guerre
atomique qui en émanerait et toucherait tous les pays, qu’ils possèdent des armes de ce genre ou non, sont extrêmement délicats parce qu’ils menacent l’existence même de notre espèce. Le
Moyen-Orient, qui produit des ressources économiques vitales pour l’économie de la planète, est devenu aujourd’hui la région la plus conflictuelle au monde.
La capacité de destruction de certaines armes employées durant la Deuxième Guerre mondiale et les
souffrances massives qu’elles infligèrent incitèrent fortement à en prohiber quelques-unes, dont les gaz asphyxiants. Néanmoins, les conflits d’intérêts et les énormes profits des fabricants les
conduisirent à élaborer des armes encore plus cruelles et plus destructrices, jusqu’au jour où la technologie moderne a fourni les matériaux et les moyens nécessaires à la mise au point
d’armements dont l’emploi dans une guerre mondiale conduirait à notre extermination.
Je suis d’avis – qui est sans aucun doute celui de toutes les personnes dotées d’un sens élémentaire
de leurs responsabilités – qu’aucun pays, grand ou petit, n’a le droit de posséder des armes atomiques.
On n’aurait jamais dû s’en servir pour attaquer deux villes sans intérêt militaire comme Hiroshima et
Nagasaki, pour assassiner et irradier avec d’horribles effets durables des centaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants d’un pays déjà vaincu sur le plan militaire.
À supposer que le nazi-fascisme eût obligé les puissances liées contre lui à rivaliser avec cet ennemi
de l’humanité dans la fabrication de cette arme, le premier devoir de l’Organisation des Nations Unies, créée à la fin de la guerre, aurait dû être de l’interdire sans la moindre
exception.
Mais les États-Unis, la nation la plus puissante et la plus riche, imposèrent au reste du monde la
ligne à suivre. Ils possèdent aujourd’hui des centaines de satellites qui épient et surveillent de l’espace tous les habitants de la planète ; ils ont équipé leurs forces navales, terrestres
et aériennes de milliers d’armes atomiques ; ils manipulent à leur guise, par Fonds monétaire international interposé, les finances et les investissements du monde.
Quand on analyse l’histoire de l’Amérique latine, depuis le Mexique jusqu’à la Patagonie en passant
par Saint-Domingue et Haïti, on constate que toutes les nations, sans exception, du début du XIXe siècle à nos jours, soit deux cents ans, ont été victimes et continuent de l’être toujours plus
des pires crimes que le pouvoir et la force puissent commettre contre le droit des peuples. De brillants écrivains ne cessent de les dénoncer. L’un d’eux, Eduardo Galeano, auteur de Les
Veines ouvertes de l’Amérique latine, vient d’être invité à inaugurer le prix prestigieux de la Casa de las Américas, en reconnaissance à son œuvre marquante.
Les événements se succèdent à une vitesse incroyable, mais la technologie permet d’en informer le
public encore plus vite. Des nouvelles importants tombent, aujourd’hui comme hier. Une dépêche de presse du 11 nous apprend :
« La présidence danoise de l’Union européenne a informé mercredi qu’un nouveau train de
sanctions encore plus sévères serait décidé le 23 contre l’Iran à cause de son programme nucléaire, visant non seulement son secteur pétrolier, mais aussi sa Banque centrale… Nous irons encore
plus loin dans nos sanctions contre son pétrole et ses structures financières », a affirmé le chef de la diplomatie danoise, Villy Soevndal, à la presse étrangère.
On peut constate clairement que sous prétexte d’éviter la prolifération nucléaire, Israël a le droit
d’accumuler des centaines d’ogives atomiques, tandis que l’Iran, lui, n’a même pas celui de produire de l’uranium enrichi à 20 p. 100.
Une agence de presse britannique bien connue fournit une autre nouvelle sur ce thème :
« La Chine n’a pas donné le moindre signe, mercredi, qu’elle céderait aux pressions des
États-Unis pour qu’elle réduise ses achats de pétrole iranien et elle a considéré comme excessives les sanctions de Washington contre Téhéran. »
On reste abasourdi de voir avec quelle tranquillité les États-Unis et l’Europe censément civilisée
orchestrent une campagne assortie de méthodes systématiquement terroristes. Pour s’en convaincre, il suffit de la nouvelle fournie par une autre agence de presse européenne :
« L’assassinat, ce mercredi, d’un responsable de la centrale nucléaire de Natanz, au centre
de l’Iran, a été précédé de trois autres depuis janvier 2010. »
Le 12 janvier de cette année-là, « un physicien nucléaire de renommée internationale,
Massoud Ali-Mohammad, professeur à l’Université de Téhéran, qui travaillait pour les Gardiens de la révolution, est mort dans l’explosion d’une moto piégée devant son domicile de la
capitale. »
« 29 novembre 2010 : Majid Shahriari, fondateur de la Société nucléaire iranienne,
"chargé d’un des grands projets de l’Organisation iranienne de l’énergie atomique" […] a été tué à Téhéran par l’explosion d’une bombe magnétique fixée à sa voiture.
« Ce même jour, un autre physicien nucléaire, Feyerdoun Abbasi Davani, a fait l’objet d’un
attentat dans des conditions identiques quand il garait sa voiture devant l’Université Shahid Beheshti de Téhéran, où tous deux étaient professeurs. » Il n’a été que blessé.
« 23 juillet 2011 : le scientifique Dariush Rezainejad, qui travaillait à des projets du
ministère de la Défense, a été abattu à coups de feu par des inconnus qui roulaient en moto à Téhéran.
« 11 janvier 2012 – soit le jour même où Ahmadineyad voyageait entre le Nicaragua et Cuba pour donner sa conférence à l’Université
de La Havane – le scientifique Moustapha Ahmadi Roshan, qui travaillait à la centrale de Natanz où il était le vice-directeur pour les affaires commerciales, est mort dans l’explosion d’une
bombe magnétique posée sur sa voiture, près de l’Université Allameh Tabatabai, à l’est de Téhéran… L’Iran en a accusé de nouveau les États-Unis et Israël », comme pour les cas
précédents.
Il s’agit là de l’assassinat sélectif, mais systématique, de brillants scientifiques iraniens. J’ai lu
des articles de sympathisants notoires d’Israël qui considèrent ces crimes perpétrés par ses services secrets en collaboration avec ceux des États-Unis et de l’OTAN comme quelque chose de tout à
fait normal.
Des agences informent depuis Moscou :
« La Russie a alerté aujourd’hui qu’un scénario similaire à celui de la Libye était en train
de mûrir en Syrie, mais que l’attaque partirait cette fois-ci de la voisine Turquie.
« Nikolaï Patrouchev, secrétaire du Conseil de sécurité russe, a affirmé que l’Occident
voulait "punir Damas non pas tant à cause de la répression contre l’opposition, mais de son refus de rompre son alliance avec Téhéran".
« …à son avis, un scénario libyen est en train de mûrir, mais les attaques ne viendront pas
en l’occurrence de France, de Grande-Bretagne et d’Italie, mais de Turquie.
« Il s’est même risqué à affirmer : "Il se peut que Washington et Ankara soient déjà en
train de définir différentes options de zones d’exclusion aérienne, où des armées de rebelles syriens pourraient être entraînées et concentrées". »
Les nouvelles proviennent non seulement d’Iran et du Moyen-Orient, mais aussi d’autres points d’Asie
centrale proche de cette région. Ce qui nous permet d’apprécier la complexité des problèmes découlant de cette zone dangereuse.
Les États-Unis ont été entraînés par leur politique impériale contradictoire et absurde dans de
sérieux problèmes dans des pays comme le Pakistan, dont les frontières avec celles d’un autre État important, l’Afghanistan, ont été délimitées par les colonialistes sans tenir compte des
cultures ni des ethnies.
Dans ce dernier pays qui a défendu des siècles durant son indépendance face au colonialisme anglais,
la production de drogues s’est multipliée depuis l’invasion yankee, tandis que les soldats européens appuyés par des drones et l’armement perfectionné des États-Unis commettent des massacres
ignominieux qui augmentent la haine de la population et éloignent les possibilités de paix. C’est bien ça, et d’autres horreurs, que reflètent les dépêches des agences de presse
occidentales :
« WASHINGTON, 12 janvier 2012. Le secrétaire d’État à la Défense, Leon Panetta, a taxé ce
jeudi d’ "absolument déplorable" le comportement de quatre hommes présentés come des marines étasuniens en train de pisser sur des cadavres, selon une vidéo circulant sur Internet.
« "J’ai vu les images et je trouve ce comportement absolument déplorable".
« "Ce comportement est absolument inapproprié de la part de membres de l’armée étasunienne et
ne traduit en aucun cas les critères et les valeurs que nos forces armées jurent de respecter".
En fait, le secrétaire à la Défense ne confirme ni n’infirme ces faits. Chacun donc peut en douter, et
lui le premier peut-être.
En tout cas, il est extrêmement inhumain que des hommes, des femmes et des enfants, ou un combattant
afghan qui se bat contre l’occupation étrangère, soient assassinés sous les bombes d’avions sans pilote. Pis encore : des dizaines de soldats et officiers pakistanais qui surveillent les
frontières du pays ont été déchiquetées par ces bombes.
Le président afghan lui-même, Karzai, a affirmé qu’outrager des cadavres était « "tout
simplement inhumain" et il a demandé à l’administration étasunienne d’ "infliger la peine la plus sévère à quiconque serait condamné pour ce crime". »
Des porte-parole des Talibans ont déclaré : « Des centaines d’actes semblables ont été
commis ces dix dernières années sans qu’on les révèle. »
On en arrive presque à prendre en pitié ces soldats, séparés de leurs familles et de leurs amis,
envoyés à des milliers de kilomètres de leur patrie pour lutter dans des pays dont ils n’ont peut-être jamais entendu parler à l’école et où on leur confie la mission de tuer ou de mourir afin
d’enrichir des sociétés transnationales, des fabricants d’armes et des politicards sans scrupules qui dilapident chaque année les fonds dont on aurait besoin pour alimenter et éduquer les
innombrables millions d’affamés et d’analphabètes dans le monde.
Nombre de ces soldats, victimes de leurs traumatismes, finissent par s’ôter la vie.
Est-ce que j’exagère quand je dis que la paix mondiale tient à un fil ?
Fidel Castro Ruz
Le 12 janvier 2012
traduction J-F Bonaldi, la Havane
Publié par Le Grand Soir
http://www.legrandsoir.info/la-paix-mondiale-tient-a-un-fil.html
